I SA/Ke 16/16

Dnia 15 kwietnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu E. C. i W. . od zarządzenia starszego referendarza sądowego z 24 marca 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi E. C. i W. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...]w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości I i II raty za 2015 r. postanawia: na podstawie art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) wezwać strony skarżące E.C. i W. C. do uiszczenia solidarnie opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych) za doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192). Wymienioną kwotę należy uiścić w kasie Sądu (kasa czynna: w godz. od 8:30do 12:30) bądź na rachunek bankowy Sądu (konto NBP o/Kielce 51 1010 1238 0858 2122 3100 0000) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej, pod rygorem ściągnięcia opłaty w trybie egzekucyjnym. Wyrokiem z 24 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę E.C. i W. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości I i II raty za 2015 r. Skarżący złożyli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie go wraz z uzasadnieniem. Starszy referendarz sądowy zarządzeniem z 24 marca 2016 r. wezwał skarżących do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Skarżący złożyli od zarządzenia sprzeciw. Zgodnie z art. 167a § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., w razie wniesienia sprzeciwu zarządzenie referendarza przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc. Sąd rozpoznaje sprawę jako sąd pierwszej instancji – art. 167a § 4 ustawy p.p.s.a. Przepis art. 141 § 2 ustawy p.p.s.a. stanowi, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Jak wynika z treści art. 234 § 2 ustawy p.p.s.a., opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządza ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek, po uprzednim wezwaniu strony do jej uiszczenia. Taka sytuacja miała miejsce w przedmiotowej sprawie, w której Sąd skargę oddalił, a skarżący złożyli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie. Skarżący w toku postępowania sądowoadministracyjnego byli wprawdzie zwolnieni z kosztów sądowych, ale jak wynika z wydanego w tym przedmiocie prawomocnego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 27 stycznia 2016 r., zwolnienie to obejmowało tylko uiszczenie wpisu od skargi. Oznacza to, że skarżący zobowiązani są ponosić inne niż wpis od skargi koszty sądowe. Należało ich zatem wezwać do opłacenia wniosku w kwocie 100 zł, zgodnie z treścią § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192). Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 234 § 2 w zw. z art. 167a § 2 ustawy p.p.s.a. i § 2 ww. rozporządzenia, należało orzec jak w sentencji postanowienia.