I SA/Ke 162/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2007r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy w przedmiocie sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 sierpnia 2007 r. (sygn. akt I SA/Ke 162/07) w sprawie ze skarg N.C. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej: z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za luty 1996r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za kwiecień 1996r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za maj 1996r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za czerwiec1996r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za lipiec1996r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za sierpień 1996r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za październik 1996r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za listopad 1996 r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za grudzień 1996r. postanawia sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 sierpnia 2007r. sygn. akt I SA/Ke 162/07 w ten sposób, że w punkcie 2 wyroku kwotę "53 (pięćdziesiąt trzy) złote" zastąpić kwotą "52,80 (pięćdziesiąt dwa 80/100) złote". W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 31 sierpnia 2007r. sygn. akt I SA/Ke 162/07 na skutek oczywistej omyłki wpisano w punkcie 2 sentencji kwotę "53 (pięćdziesiąt trzy) złote" zamiast kwoty "52,80 (pięćdziesiąt dwa 80/100) złote". W przedmiotowej sprawie kwota podatku od towarów i usług przyznana na rzecz adwokata W.Z. stanowi 22% od kwoty 240 zł, tj. 52,80 zł, a nie 53 złote. O taką kwotę należało podwyższyć opłatę za czynności adwokata z tytułu pomocy prawnej ustanowionej z urzędu. Powołanie w sentencji wyroku błędnej kwoty nastąpiło na skutek oczywistego błędu rachunkowego. Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) należało orzec jak w sentencji postanowienia.