I SA/Ke 167/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego dotyczącego ustalenia podatku od spadków i darowizn - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę. I SA/Ke 167/06 UZASADNIENIE Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa, oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych. Zgodnie z art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Niedochowanie tego wymogu stanowi brak formalny, do którego uzupełnienia wzywa stronę przewodniczący (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie takiego braku obliguje sąd do odrzucenia wniesionej skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). M. P. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] znak [...], w którym organ odwoławczy uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie umorzenia postępowania podatkowego w przedmiocie ustalenia podatku od nabycia spadku po zmarłym E. P. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na skutek zarządzenia przewodniczącego z dnia 4 lipca 2006r. wezwał skarżącego do podania w terminie 7 dni wartości przedmiotu zaskarżenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 7 lipca 2006r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił wskazanego braku formalnego. Należy podnieść, iż badając sprawę Sąd zwrócił uwagę na stanowisko Dyrektora Izby Skarbowej zawarte w odpowiedzi na skargę, w której organ wnosi o odrzucenie skargi, powołując się na przekroczenie terminu do jej wniesienia. Prezentując taki pogląd, organ wskazał mylnie jako termin odbioru decyzji, termin jej awizowania, tj. 13 marca 2006r.i do rozważenia pozostawała kwestia prawidłowości doręczenia decyzji trybie art. 150 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r Nr 8 poz. 60 ze zm. ). Skuteczne wniesienie skargi wymaga jednak, jak wskazano wyżej spełnienia warunków formalnych, do których uzupełnienia skarżący został prawidłowo wezwany, a których w terminie nie uzupełnił. Z podniesionych względów należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji.