Legal AII SA/Ke 167/26
WyrokWSA w Kielcach2026-06-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Krzysztof Armański, Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Asesor WSA Andrzej Mącznik (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy interpretacja indywidualna dotycząca podatku od nieruchomości, wydana przez Wójta Gminy, jest prawidłowa?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną, uznając ją za nieprawidłową. Rozstrzygnięcie opiera się na błędach popełnionych przez organ wydający interpretację, które skutkowały koniecznością jej uchylenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z. S. na interpretację indywidualną dotyczącą podatku od nieruchomości, wydaną przez Wójta Gminy Słupia Konecka. Skarżący kwestionował prawidłowość tej interpretacji.Rozstrzygnięcie
Uchylenie zaskarżonej interpretacji indywidualnej oraz zasądzenie od Wójta Gminy Słupia Konecka na rzecz Z. S. kwoty 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Armański Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak Asesor WSA Andrzej Mącznik (spr.) Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Szyszka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi Z. S. na interpretację indywidualną Wójta Gminy Słupia Konecka z dnia 27 marca 2026 r. nr 1/03/2026 w przedmiocie podatku od nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną; 2. zasądza od Wójta Gminy Słupia Konecka na rzecz Z. S. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło