I SA/Ke 168/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Jagiełło Sędziowie: Sędzia WSA Maria Grabowska Sędzia WSA Ewa Rojek Protokolant ref. staż. Michał Gajda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2005 r. skargi S. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów opinii biegłego. oddala skargę Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] Nr. [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] w sprawie ustalenia wysokości kosztów opinii biegłego w kwocie [...]zł obciążających S. M. Wydanie przedmiotowych decyzji poprzedzone zostało następującymi ustaleniami. Prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w K. z dnia [...] sygn. akt [...] spadek po W. M. nabyli synowie: S. M., Z. M., B. M., M. M. i J. M. oraz D. M. po 1/6 części każde z nich. Postanowieniem z dnia [...] Znak [...]Urząd Skarbowy wszczął postępowanie podatkowe wobec wszystkich spadkobierców. Wezwany do złożenia zeznania podatkowego S. M. dnia 21 maja 2002r zeznanie złożył jednak nie wymienił w nim żadnego wchodzącego w skład spadku majątku. W toku postępowania podatkowego w oparciu o zeznania innych spadkobierców ustalono skład masy spadkowej. W związku z powyższym wezwano skarżącego do określenia wartości nieruchomości spadkowych. Z obowiązku tego S. M. nie wywiązał się wymieniając w odpowiedzi szereg nieruchomości i lokat bez wskazania ich wartości. Pozostali spadkobiercy wskazali różne wartości wchodzących w skład spadku nieruchomości. W związku z powyższym wobec wyczerpania trybu określonego w art. 8 ustawy z dnia 28 lipca 1983r. O podatku od spadku i darowizn(DZ.U.Nr. 16 poz. 89 ze zm.) powołany został biegły celem ustalenia wartości spadkowych nieruchomości. Z uwagi na fakt, że spadkobiercy podali różne wartości nieruchomości a ustalona przez biegłego wartość przekroczyła 33% wartości podanych przez spadkobierców zostali oni obciążeni kosztami opinii biegłego stosownie do ust. 4 i 5 art. 8 cyt.ustawy. W skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skardze S.M. nie sprecyzował kierunku żądanego rozstrzygnięcia i nie wskazał merytorycznych zarzutów pod adresem zaskarżonego postanowienia. W treści skargi zawarł opis sporów rodzinnych toczących się w związku ze spadkiem. Jak się wydaje po analizie treści skargi S. M. nie zgadza się z rozstrzygnięciem albowiem jak twierdzi nie otrzymał spadku w naturze. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga nie jest zasadna a zaskarżone rozstrzygnięcie odpowiada prawu. Organy podatkowe prawidłowo zastosowały w sprawie art.8 ustawy z dnia 28 lipca 1983r o podatku od spadków i darowizn(DZ.U.Nr.16 poz.89 za 1997 ze zm.).Skarżący nie kwestionuje ustaleń organów skarbowych, iż nie wskazał on wartości rynkowych odziedziczonych nieruchomości. Okoliczność ta w powiązaniu z faktem, że pozostali spadkobiercy wskazali różne wartości tych samych nieruchomości obligowała organ I instancji do ustalenia tejże wartości przy pomocy szacunku dokonanego przez biegłego(art.8 ust. 4 i 5 ustawy).W oparciu o dokonany szacunek Naczelnik Urzędu Skarbowego dnia [...] wydał dla skarżącego decyzję [...] ustalającą podatek od spadku w wysokości [...]zł. Decyzji tej S. M. nie kwestionował o czym świadczy jego chęć zapłaty podatku wyrażona w piśmie z dnia 4.I.2004r.Fakt, iż skarżący w naturze nie objął spadku nie ma znaczenia tak dla wymiaru podatku jak i dla ustalenia kosztów opinii biegłego. Podstawą opodatkowania zgodnie z treścią art.7 ust.1 ustawy o podatku od spadków i darowizn jest wartość nabytych rzeczy i praw majątkowych po potrąceniu długów i ciężarów ustalona według stanu rzeczy i praw majątkowych w dniu nabycia i cen rynkowych z dnia powstania obowiązku podatkowego. Obowiązek podatkowy powstał w dniu uprawomocnienia się postanowienia Sądu o stwierdzeniu nabycia spadku. Jak wynika z pisma Naczelnika Urzędu Skarbowego koszt wykonania opinii wyniósł [...] zł i wartość tą rozłożono w równych częściach na spadkobierców. Sposób ten nie jest przez skarżącego kwestionowany i wobec odziedziczenia przez nich równych udziałów nie może budzić wątpliwości. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art.151 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz.U.z 2000r Nr.153 poz.1270) orzekł jak w sentencji. Właściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach do rozpoznania sprawy wynika z rozpoznania Prezydenta RP z dnia 13 sierpnia 2004r w sprawie przekazania Wojewódzkim Sądom Administracyjnym w Gorzowie Wielkopolskim i w Kielcach rozpoznawania spraw z obszaru województwa lubuskiego i świętokrzyskiego należących do właściwości Wojewódzkich Sądów Administracyjnych w Poznaniu i Krakowie.