I SA/Ke 168/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego dotyczącego ustalenia podatku od spadków i darowizn - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę. I SA/Ke 168/06 UZASADNIENIE Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa, oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych. Zgodnie z art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Niedochowanie tego wymogu stanowi brak formalny, do którego uzupełnienia wzywa stronę przewodniczący (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie takiego braku obliguje sąd do odrzucenia wniesionej skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). M. P. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego dotyczącego ustalenia podatku od spadków i darowizn z tytułu spadku po A. P. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na skutek zarządzenia przewodniczącego z dnia 4 lipca 2006r. wezwał skarżącego do podania w terminie 7 dni wartości przedmiotu zaskarżenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 7 lipca 2006r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił wskazanego braku formalnego. Należy podnieść, iż badając sprawę Sąd zwrócił uwagę na stanowisko Dyrektora Izby Skarbowej zawarte w odpowiedzi na skargę, w której organ wnosi o odrzucenie skargi, powołując się na przekroczenie terminu do jej wniesienia. Prezentując taki pogląd organ wskazał mylnie jako termin odbioru decyzji, termin jej awizowania, tj. 12 kwietnia 2006r. i do rozważenia pozostawała kwestia prawidłowości doręczenia decyzji w trybie art. 150 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz60 ze zm.). Skuteczne wniesienie skargi, wymaga jednak, jak wskazano wyżej spełnienia warunków formalnych, do których uzupełnienia skarżący został prawidłowo wezwany, a których w terminie nie uzupełnił. Z podniesionych względów należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji.