I SA/Ke 173/08
PostanowienieWSA w Kielcach2008-07-03
Skład orzekający: Ewa Rojek, Danuta Kuchta, Mirosław Surma
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym jest dopuszczalne, gdy organ administracji wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na cofnięcie skargi?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając cofnięcie za dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd zwrócił również skarżącemu uiszczoną kwotę wpisu od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" PPSA.Stan faktyczny
Skarżący M.G. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym. Następnie skarżący cofnął swoją skargę. Dyrektor Izby Celnej wniósł o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na cofnięcie skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącemu kwotę 100 złotych tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta,, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2008r. na rozprawie sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a 1.umorzyć postępowanie; 2.zwrócić skarżącemu M. G. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Celnej stwierdził uchybienie terminu do wniesienia przez M.G. odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] nr [...] określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym za kwiecień 2002r. w wysokości [...] zł.
W dniu 17 kwietnia 2008r. M.G. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na powyższe postanowienie Dyrektora Izby Celnej. Pismem z dnia 28 kwietnia 2008r. skarżący cofnął skargę na wskazane wyżej postanowienie.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na cofnięcie skargi przez stronę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W związku z powyższym, oceniając, że cofnięcie to było dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło