I SA/Ke 174/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 07 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2007r. oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić Spółce A. w S. kwotę 212 (dwieście dwanaście) złotych uiszczoną jako wpis od skargi. W dniu 15 maja 2008r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wpłynęła skarga Spółki A. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za sierpień 2007r. zobowiązania podatkowego oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego. Skarga ta została podpisana przez doradcę podatkowego, natomiast nie został do niej dołączony dokument wykazujący umocowanie do wniesienia skargi i określający sposób reprezentacji tego podmiotu, ani też dokument pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Pismem z dnia 4 czerwca 2008r. doradca podatkowy został wezwany do złożenia dokumentu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 16 czerwca 2008r. W dniu 20 czerwca 2008r. doradca podatkowy złożył pełnomocnictwo procesowe do działania przed sądami administracyjnymi, natomiast nie uzupełnił pozostałych braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać elementy wymienione w pkt 1-3. Przepis art. 28 §1 ustawy P.p.s.a. stanowi, że osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Stosownie natomiast do treści art.29 ustawy P.p.s.a przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Obejmuje to także umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa w celu reprezentowania przed sądem. Nieprzedłożenie dokumentu potwierdzającego takie umocowanie stanowi brak formalny. Jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art.49§1 ustawy P.p.s.a.). W przypadku skargi odmienny skutek nieuzupełnienia braków formalnych przewiduje art. 58§1 pkt 3 ustawy P.p.s.a., zgodnie z którym sąd skargę odrzuca, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie doradca podatkowy wezwany został do uzupełnienia braku formalnego skargi, pomimo to w wyznaczonym terminie wymagany dokument nie został złożony. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a. skargę odrzucił, o czym orzekł w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" ustawy P.p.s.a.