I SA/Ke 177/13

PostanowienieWSA w Kielcach2013-04-17

Skład orzekający: Artur Adamiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnej opłaty sądowej oraz nieprzedstawienia dokumentu potwierdzającego umocowanie do działania w imieniu osoby prawnej, pomimo wezwania sądu do uzupełnienia tych braków?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu, nie uiści należnej opłaty sądowej ani nie przedstawi dokumentu potwierdzającego umocowanie do działania w imieniu osoby prawnej. Brak tych elementów stanowi o niewłaściwym wniesieniu skargi, co skutkuje jej odrzuceniem na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego. Skarga została podpisana przez osoby, których umocowanie do działania w imieniu spółki nie zostało wykazane dokumentem, a także nie uiszczono należnej opłaty sądowej. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia tych braków w terminie 7 dni. Wezwanie zostało doręczone prawidłowo, jednakże w zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu ani nie złożyła odpisu KRS.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 24 stycznia 2013 r., nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego postanawia odrzucić skargę. Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych. Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) zwanej dalej "ustawą p.p.s.a.", wynika że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Z kolei stosownie do art. 29 w zw. z art. 28 § 1 ustawy p.p.s.a., organy albo osoby uprawnione do działania w imieniu osób prawnych oraz jednostek organizacyjnych mających zdolność sądową, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Brak uiszczenia wpisu oraz braki formalne skargi skutkują, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o dokonanie wpisu i uzupełnienie braków. S. z siedzibą w K. (Spółka) złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, podpisaną przez K.S. i W.S., na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 24 stycznia 2013 r. w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego, nie uiszczając wpisu i nie wykazując dokumentem umocowania ww. osób do działania w imieniu Spółki. W związku z tym Spółka została wezwana do dokonania tych czynności w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania i pouczona o prawnych konsekwencjach nie zastosowania się do wezwania. Wezwanie doręczono prawidłowo w dniu 22 marca 2013 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu i nie złożyła odpisu KRS. Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W świetle art. 58 § 1 pkt 3 natomiast, Sąd odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków. Z podniesionych względów, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło