I SA/Ke 178/15

PostanowienieWSA w Kielcach2015-04-15

Skład orzekający: Maria Grabowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu i nieprzedłożenia pełnomocnictwa, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uzupełnienia braków?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych (uiszczenia wpisu i przedłożenia pełnomocnictwa), nie dokona tych czynności w wyznaczonym terminie. Niewpodjęcie korespondencji awizowanej dwukrotnie jest równoznaczne z jej doręczeniem.
Stan faktyczny
Doradca podatkowy w imieniu skarżącego złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie podatku akcyzowego, nie uiszczając należnego wpisu i nie dołączając pełnomocnictwa. Pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braków w terminie 7 dni, jednak korespondencja nie została przez niego podjęta, mimo dwukrotnego awizowania. W związku z tym uznano ją za doręczoną. Pełnomocnik nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia odrzucić skargę. Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) zwanej dalej "ustawa p.p.s.a.", wynika że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Ponadto stosownie do art. 37 § 1 zdanie pierwsze ustawy p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Brak uiszczenia wpisu oraz braki formalne skargi skutkują, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o dokonanie wpisu i uzupełnienie braków. Doradca podatkowy A. B. w imieniu M. B., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...]w przedmiocie podatku akcyzowego, nie uiszczając wpisu i nie dołączając do akt sprawy pełnomocnictwa. W związku z powyższym pełnomocnik skarżącego został wezwany do dokonania tych czynności w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Nadana za pośrednictwem poczty korespondencja pod wskazany przez pełnomocnika strony adres nie została podjęta w terminie. Przesyłka była dwukrotnie awizowana: 13 i 23 marca 2015 r. W związku z tym stosownie do art. 73 § 4 ustawy p.p.s.a. należało uznać, że korespondencję doręczono 27 marca 2015 r. W wyznaczonym terminie, do dnia 3 kwietnia 2015 r., pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu i nie złożył pełnomocnictwa. Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W świetle art. 58 § 1 pkt 3 natomiast, Sąd odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło