I SA/Ke 183/07

PostanowienieWSA w Kielcach2007-11-07

Skład orzekający: Mirosław Surma

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki rachunkowej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej kwoty zasądzonej tytułem kosztów zastępstwa procesowego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w sentencji wyroku, jeśli błędnie wpisana kwota wynika z prostego błędu matematycznego, a prawidłowa kwota jest jednoznacznie ustalona na podstawie akt sprawy. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między rzeczywistą wolą sądu a treścią jego orzeczenia.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki rachunkowej w swoim wyroku z dnia 31 sierpnia 2007 r. (sygn. akt I SA/Ke 183/07). Omyłka dotyczyła kwoty zasądzonej tytułem kosztów zastępstwa procesowego adwokata ustanowionego z urzędu. W punkcie 2 wyroku błędnie wpisano kwotę 53 zł zamiast prawidłowej kwoty 52,80 zł, która stanowiła 22% od kwoty 240 zł.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 sierpnia 2007 r. sygn. akt I SA/Ke 183/07 w ten sposób, że w punkcie 2 wyroku kwotę "53 (pięćdziesiąt trzy) złote" zastąpiono kwotą "52,80 (pięćdziesiąt dwa 80/100) złote".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2007r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy w przedmiocie sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 sierpnia 2007 r. (sygn. akt I SA/Ke 183/07) w sprawie ze skarg N.C. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej: z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za lipiec 1998 r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za sierpień 1998 r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za wrzesień 1998 r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za październik 1998 r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za listopad 1998 r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za grudzień 1998 r. postanawia sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 sierpnia 2007r. sygn. akt I SA/Ke 183/07 w ten sposób, że w punkcie 2 wyroku kwotę "53 (pięćdziesiąt trzy) złote" zastąpić kwotą "52,80 (pięćdziesiąt dwa 80/100) złote". W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 31 sierpnia 2007r. sygn. akt I SA/Ke 183/07 na skutek oczywistej omyłki wpisano w punkcie 2 sentencji kwotę "53 (pięćdziesiąt trzy) złote" zamiast kwoty "52,80 (pięćdziesiąt dwa 80/100) złote". W przedmiotowej sprawie kwota podatku od towarów i usług przyznana na rzecz adwokata W.Z. stanowi 22% od kwoty 240 zł, tj. 52,80 zł, a nie 53 złote. O taką kwotę należało podwyższyć opłatę za czynności adwokata z tytułu pomocy prawnej ustanowionej z urzędu. Powołanie w sentencji wyroku błędnej kwoty nastąpiło na skutek oczywistego błędu rachunkowego. Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło