I SA/Ke 189/21

PostanowienieWSA w Kielcach2021-05-06

Skład orzekający: Sędzia WSA Danuta Kuchta

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci braku odpisu z KRS i niepodania wartości przedmiotu zaskarżenia, pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak brak dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji (np. odpis z KRS) oraz niepodanie wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo wezwania sądu. Niespełnienie tych wymogów stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka K. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie kary pieniężnej. Skarga została podpisana przez Dyrektora ds. Operacyjnych, jednak nie podano w niej wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych, w tym do złożenia odpisu z KRS i podania wartości przedmiotu zaskarżenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 19 kwietnia 2021 r. Spółka nie uzupełniła braków w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu 6 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę. Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych. Stosownie do art. 215 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2019.2325 ze zm.) dalej "ustawa p.p.s.a.", w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Pismem takim zgodnie z art. 230 § 2 ustawy p.p.s.a. jest skarga, od której pobiera się wpis stosunkowy, gdy przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna (art. 231 ustawy p.p.s.a.). Z kolei z art. 28 i art. 29 ustawy p.p.s.a., wynika obowiązek wykazania umocowania osób działających w imieniu jednostek organizacyjnych mających zdolność sądową przy pierwszej czynności w sprawie. Braki formalne skargi skutkują, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o ich uzupełnienie. K.Sp. z o.o. w K.(Spółka) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Skarga została podpisana przez P.D. – Dyrektora ds. Operacyjnych. W skardze nie podano wartości przedmiotu zaskarżenia. W związku z tym Spółka została wezwana do złożenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania, tj. odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Przesyłka została doręczona skarżącej prawidłowo 19 kwietnia 2021 r. W zakreślonym terminie, tj. do 26 kwietnia 2021 r. Spółka nie uzupełniła braków formalnych skargi, tj. nie złożyła dokumentów określających umocowanie do jej reprezentowania i nie podała wartości przedmiotu zaskarżenia. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło