I SA/Ke 191/13

PostanowienieWSA w Kielcach2013-04-18

Skład orzekający: Maria Grabowska, Artur Adamiec, Danuta Kuchta

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach jest właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy dotyczącej odmowy umorzenia należności składkowych, gdy strona skarżąca zamieszkuje na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania sprawy dotyczącej odmowy umorzenia należności składkowych. Zgodnie z przepisami, sprawy z zakresu działania Prezesa ZUS dotyczące umorzenia należności składkowych są przekazywane sądom, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. Ponieważ strona skarżąca zamieszkuje w miejscowości położonej na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, sprawa została przekazana do rozpoznania temu sądowi.
Stan faktyczny
Zakład Ubezpieczeń Społecznych przekazał skargę A.C. na decyzję ZUS odmawiającą umorzenia należności składkowych do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach. Strona skarżąca wskazała adres do korespondencji oraz adres pobytowy w miejscowości D., która wraz z miejscowością S., gdzie strona zamieszkuje, położone są na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Sąd w Kielcach stwierdził swoją niewłaściwość miejscową.
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość miejscową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach i sprawę przekazano do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.),, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi A.C. na decyzję Zakład Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności składkowych p o s t a n a w i a stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (oddział w K.) przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę A.C. na decyzję ZUS z 3 stycznia 2013 r. nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia należności składkowych. Z treści skargi wynika, że A.C. skierowała ją do "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego dla obszaru D." oraz podała adres do korespondencji w D. Taki sam adres został wskazany przez skarżącą w piśmie procesowym z 10 kwietnia 2013 r. Z treści tego pisma wynika ponadto, że skarżąca obecnie mieszka w S. S. jako "adres pobytowy" strona wskazuje także w postępowaniu administracyjnym, m.in. w piśmie z 22 sierpnia 2012 r. (k-14). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) dalej zwana "ustawa p.p.s.a." sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekazuje sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Właściwość miejscową wojewódzkich sądów administracyjnych określa art. 13 § 2 ustawy p.p.s.a. W myśl tego przepisu do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze ma siedzibę organ, którego działalność została zaskarżona. Z kolei z treści § 1 pkt 2 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 sierpnia 2008 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania ministra właściwego do spraw finansów publicznych, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (Dz. U. nr 163, poz. 1016), wynika że rozpoznawanie spraw z zakresu działania Prezesa ZUS dotyczących umorzenia, odroczenia terminu płatności lub rozłożenia na raty należności z tytułu składek, o których mowa w art. 28-29 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 11, poz. 74, z późn. zm.), przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. Z akt niniejszej sprawy (m.in. pisma z 10 kwietnia 2013 r. i 22 sierpnia 2012 r.) wynika, że A.C. mieszka w S. Miejscowość ta oraz miejscowość podana przez skarżącą jako adres do korespondencji (D.) położone są w województwie śląskim. W związku z tym Sąd stwierdził, że stosownie do § 1 pkt 4 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. nr 72 poz. 652), właściwym miejscowo do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gh. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 59 § 1 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło