I SA/Ke 196/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w 18 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi JL na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia zarzutu egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę. JL w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia zarzutu egzekucyjnego, złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Starszy referendarz sądowy postanowieniem z 13 kwietnia 2016 r. oddalił wniosek skarżącego, a rozstrzygnięcie to utrzymał w mocy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z 10 maja 2016 r. Pismem z 30 maja 2016 r. Sąd przesłał skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 27 maja 2016 r. o ostatecznym wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący nie uiścił wpisu, złożył natomiast wniosek o wstrzymanie biegu terminu zarządzenia z 27 maja 2016 r. do czasu rozpatrzenia zażalenia, które wniósł na postanowienie z 10 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z 7 czerwca 2016 r. odrzucił zażalenie na postanowienie z 10 maja 2016 r. Przesyłka zawierająca odpis postanowienia była dwukrotnie awizowana, po raz pierwszy 9 czerwca 2016 r. i powtórnie 17 czerwca 2016 r. Skarżący nie odebrał przesyłki. W związku z tym postanowienie z 7 czerwca 2016 r. uznano za doręczone z dniem 23 czerwca 2016 r. Stało się ono prawomocne 1 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie wniosek JL o przyznanie prawa pomocy nie odniósł oczekiwanego przez skarżącego skutku, ponieważ prawomocnym postanowieniem Sądu utrzymane zostało w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego oddalające ten wniosek. Oznaczało to, że skarżący obowiązany był po ostatecznym wezwaniu go do uiszczenia wpisu sądowego opłacić koszty, czego nie uczynił. Obowiązku tego nie uchylił ani wniosek strony o wstrzymanie biegu terminu zarządzenia z 27 maja 2016 r., ponieważ ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje takiej instytucji, ani wniesienie zażalenia na postanowienie z 10 maja 2016 r. – ponieważ prawomocnie zostało ono odrzucone. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.