I SA/Ke 2/18

Dnia 9 marca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu Z.C. od postanowienia starszego referendarza sądowego z 13 lutego 2018 r. oddalającego wniosek R.C.o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi Z.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia: odrzucić sprzeciw. Decyzją z [...] r. nr [..] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K.odmówiło Z. C. umorzenia zaległości z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na powyższą decyzję podpisał R.C.. Do skargi nie zostało załączone pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis do działania w imieniu Z.C.. Również w zakreślonym terminie na wezwanie Sądu nie złożono pełnomocnictwa lub jego wierzytelnego odpisu do działania w imieniu Z.C.. W związku z powyższym Sąd odrzucił skargę Z.C. postanowieniem z 7 lutego 2018 r. sygn. akt I SA/Ke 2/18. Postanowieniem z 13 lutego 2018 r. starszy referendarz sądowy oddalił wniosek R.C. o przyznanie prawa pomocy. Orzekający podniósł, że R.C. nie był stroną ani uczestnikiem zarówno postępowania administracyjnego, jak i nie jest stroną postępowania sądowego. Stad też jego wniosek jako nie pochodzący od osoby legitymowanej do ubiegania się o przyznanie prawa pomocy podlegał oddaleniu. Sprzeciw od postanowienia z 13 lutego 2018 r. wniosła Z.C.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 252 § 3 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., postanowienie o przyznaniu, cofnięciu, odmowie, przyznania prawa pomocy doręcza się stronie, która złożyła wniosek. Środek zaskarżenia przysługuje wyłącznie wnioskodawcy. Z powyższego przepisu wynika, że podmiotem legitymowanym do wniesienia sprzeciwu od postanowień referendarza sądowego wydanego w przedmiocie prawa pomocy jest wyłącznie strona, która wnioskowała o przyznanie prawa pomocy. Tylko tej stronie doręcza się bowiem rozstrzygnięcie referendarza sądowego podlegające zaskarżeniu sprzeciwem, stosownie do treści art. 252 § 3 ustawy p.p.s.a. Sprzeciw wniesiony przez podmiot inny niż będący wnioskodawcą podlega odrzuceniu. W przedmiotowej sprawie sprzeciw od postanowienia z 13 lutego 2018 r. wniosła Z.C.. Tymczasem to nie Z.C. był wnioskodawcą prawa pomocy będącego przedmiotem postanowienia starszego referendarza sądowego z 13 lutego 2018 r., lecz R.C.. W związku z tym należy uznać, że Z.C. wniosła sprzeciw jako osoba nieuprawniona, co czyni ten sprzeciw niedopuszczalnym i powoduje konieczność jego odrzucenia. Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 259 § 2 w zw. z art. 259 § 1, ustawy p.p.s.a. orzekł odrzuceniu sprzeciwu.