I SA/Ke 201/17

PostanowienieWSA w Kielcach2017-04-10

Skład orzekający: Agnieszka Karyś-Adamczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżąca, która utrzymuje się z emerytury, posiada mieszkanie o znacznej wartości i ponosi stałe wydatki, jest w stanie ponieść koszty postępowania sądowego w sprawie dotyczącej nienależnie pobranych płatności?
Ratio decidendi
Skarżąca, pomimo posiadania mieszkania o znacznej wartości, nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego ze względu na niską kwotę emerytury, problemy zdrowotne oraz konieczność pokrycia stałych wydatków. Wobec tego, jej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zasługuje na uwzględnienie.
Stan faktyczny
Skarżąca G. C. złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w kwocie 100 zł od skargi na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. dotyczącą ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności. Skarżąca wskazała, że utrzymuje się sama z emerytury w kwocie 841,60 zł netto miesięcznie, posiada mieszkanie o wartości ok. 180.000,00 zł, a jej miesięczne wydatki obejmują czynsz, światło i leki. Jako główny argument podała problemy zdrowotne.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono G. C. od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu 10 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. C. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi G. C. na decyzję Dyrektora Ś.Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2010 r. postanawia: zwolnić G.C. od kosztów sądowych. G. C. w odpowiedzi na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z [..] r. w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2009 r. złożyła sporządzony na urzędowym formularzu PPF wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, w którym wskazała, że pozostaje sama w gospodarstwie domowym, utrzymuje się z emerytury w kwocie 841,60 zł netto miesięcznie. Jako posiadany majątek wykazała mieszkanie spółdzielcze własnościowe wielkości 60m² wartości ok. 180.000,00 zł. Uzasadniając wniosek skarżąca wskazała przede wszystkim na problemy zdrowotne. Jako zobowiązania i stałe miesięczne wydatki skarżąca wykazała czynsz – 563 zł, światło – 35 zł, leki 40 zł. Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje: Na gruncie obowiązujących przepisów postępowań sądowych obowiązuje zasada, według której koszty sądowe pokrywa strona dochodząca swych roszczeń. Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Instytucja przyznania prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) bądź osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym). Analiza złożonego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych wykazała, że w obecnej sytuacji materialnej skarżąca nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych zatem jej wniosek zasługuje na uwzględnienie w żądanym zakresie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 oraz art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2016.718) orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło