I SA/Ke 210/16

Dnia 17 maja 2016 roku Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku H. K. o zwolnienie od opłat sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi H. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania p o s t a n a w i a 1. zwolnić H. K. od opłat sądowych. 2. ustanowić dla H. K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w K.. H. K. w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. [...] r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania złożył w dniu 21 kwietnia 2016 r. uzupełniony pismem z dnia 9 maja 2016 r. wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienie od opłat sądowych oraz ustanowienie adwokata. Wniosek skarżący uzasadnił tym, że jest osobą chorą na wiele chorób i całkowicie niezdolną do pracy, posiada orzeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności. Została mu przyznana renta rolnicza w kwocie 907 zł netto miesięcznie. Jako posiadany majątek wskazał nieruchomość rolną wielkości 2,25ha, pozostały grunt jest sporny. Jako zobowiązania i stałe wydatki wykazał leki, opał, ubezpieczenie. Przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy, zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. zwanej dalej ustawą p.p.s.a.) następuje w określonych przypadkach. W zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W zakresie częściowym natomiast, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Intencją wnioskodawcy w niniejszej sprawie było uzyskanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od opłat sądowych oraz ustanowienie adwokata. Rozstrzygnięcie wniosku sprowadzało się więc do zbadania, czy strona wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ubiegający się o taką pomoc winien, więc w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające – może zwrócić się o pomoc państwa. W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę trudną sytuację materialną skarżącego, przede wszystkim źródło utrzymania oraz problemy zdrowotne uznano, że skarżący nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania i jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 oraz art. 246 § 1 pkt 2, § 3 ustawy p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.