I SA/Ke 212/16
PostanowienieWSA w Kielcach2016-09-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Grabowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku dotyczącą zasądzonej kwoty zwrotu kosztów postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w sentencji wyroku, w tym niedokładności w słownym określeniu zasądzonej kwoty zwrotu kosztów postępowania, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 25 sierpnia 2016 r. Omyłka polegała na błędnym zapisie słownym zasądzonej kwoty zwrotu kosztów postępowania. Stroną skarżącą był S. W., a organem wydającym decyzję Dyrektor Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 25 sierpnia 2016 r. sygn. akt I SA/Ke 212/16, zastępując zwrot "pięć tysięcy sześćdziesiąt trzy" zwrotem "pięć tysięcy siedemset sześćdziesiąt trzy" w słownym określeniu zasądzonej kwoty zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu w dniu 12 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie sprostowania wyroku w sprawie ze skargi S. W. na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia . r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji programu rolnośrodowiskowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 25 sierpnia 2016 r. sygn. akt I SA/Ke 212/16 zawartą w słownym określeniu zasądzonej kwoty zwrotu kosztów postępowania, w ten sposób że zwrot "pięć tysięcy sześćdziesiąt trzy" zastąpić zwrotem "pięć tysięcy siedemset sześćdziesiąt trzy".
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2014.718 ze zm.) dalej jako "ustawa p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że w sentencji wyroku Sądu z 25 sierpnia 2016 r. sygn. akt I SA/Ke 212/16, nastąpiła oczywista omyłka pisarska polegającą na tym, że w słownym określeniu kwoty zwrotu kosztów postępowania błędnie wpisano "pięć tysięcy sześćdziesiąt trzy" zamiast "pięć tysięcy siedemset sześćdziesiąt trzy".
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło