I SA/Ke 219/22

PostanowienieWSA w Kielcach2022-05-20

Skład orzekający: Magdalena Chraniuk-Stępniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo o charakterze informacyjnym, stanowiące odpowiedź organu na pismo strony, podlega kontroli sądu administracyjnego na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad aktami i czynnościami enumeratywnie wymienionymi w art. 3 § 2 i 3 § 2a PPSA. Pismo o charakterze informacyjnym, będące jedynie odpowiedzią organu na pismo strony i nie rozstrzygające o uprawnieniach lub obowiązkach wynikających z przepisów prawa, nie mieści się w katalogu zaskarżalnych aktów lub czynności. W związku z tym skarga na takie pismo jest niedopuszczalna.
Stan faktyczny
M. P. złożył skargę na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które wyjaśniało, że Burmistrz nie wydał i nie doręczył nakazów płatniczych w podatku rolnym za 2022 r. Skarżący kwestionował właśnie niewydanie i niedoręczenie tych decyzji. Kolegium wniosło o odrzucenie skargi, wskazując na informacyjny charakter pisma. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na pismo wyjaśniające Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] nr [...] postanawia: odrzucić skargę. Samorządowe Kolegium Odwoławcze (Kolegium) w piśmie z [...] nr [...], odpowiadając na pismo M. P. z [...] wyjaśniło, że ww. składał m.in. odwołanie od "niewydania niedoręczenia przez Burmistrza" nakazów płatniczych w ramach podatku rolnego na 2022 r. na terenie Gminy P. i innych gmin oraz poinformowało, że względem niego nie zostają wydane przez organ podatkowy I instancji tj. Burmistrza [...] i Gminy P. nakazy płatnicze, w tym również na 2022 r. . M. P. wniósł skargę na powyżej opisane pismo z [...] Zakwestionował w niej niewydanie i nie doręczenie decyzji w podatku rolnym za 2022 r. W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej odrzucenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Rozpoznając skargę sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada, czy zaskarżony akt lub czynność organu administracji publicznej podlega kontroli tego sądu. I tak na podstawie art. 3 § 2 ustawy p.p.s.a. sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735, 1491 i 2052), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540, 1598, 2076 i 2105), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2021 r. poz. 422, z późn. zm.), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a; 9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw. Przepis art. 3 § 2a ustawy p.p.s.a. stanowi, że sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego. Zaskarżone przez M. P. pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] zawiera odpowiedź na pismo skarżącego z [...] i ma charakter informacyjny. Mając na uwadze brzmienie powyżej cytowanych przepisów ustawy p.p.s.a. Sąd stwierdza, że pismo z 4 kwietnia 2022 r. nie należy do katalogu spraw wymienionych w art. 3 § 2 pkt 1 - 9 ani w art. 3 § 2a ustawy p.p.s.a. Nie jest decyzją, ani zaskarżalnym postanowieniem wydanym w postępowaniu administracyjnym. Nie stanowi ono również żadnego innego aktu, czy też czynności wymienionych w cytowanych przepisach, ponieważ nie dotyczy żadnych uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Nie zostało też wydane w trybie, o którym mowa w art. 3 § 2a ustawy p.p.s.a. Ma charakter jedynie informacyjny, stanowi odpowiedź organu na pismo strony. W świetle powyższego należy uznać przedmiotową skargę za niedopuszczalną. Z tej przyczyny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy p.p.s.a, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło