I SA/Ke 219/26

PostanowienieWSA w Kielcach2026-07-20

Skład orzekający: Magdalena Chraniuk-Stępniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych (podpis) i nie uiścił wpisu od skargi pomimo prawidłowego wezwania i zastosowania fikcji doręczenia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a., gdy skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi (brak podpisu) w wyznaczonym terminie. Dodatkowo, skarga jest odrzucana na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis od skargi, co miało miejsce w niniejszej sprawie po zastosowaniu fikcji doręczenia wezwań.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy. Skarga nie została podpisana, a skarżący został wezwany do jej podpisania oraz do uiszczenia wpisu. Wezwania zostały dwukrotnie awizowane, jednak skarżący ich nie odebrał, co skutkowało zastosowaniem fikcji doręczenia. Po upływie terminu wyznaczonego do uzupełnienia braków i uiszczenia wpisu, skarżący nie podjął żadnych działań.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak po rozpoznaniu 20 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 26 marca 2026 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy postanawia: odrzucić skargę. Ł. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 26 marca 2026 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy. Skarga nie była podpisana, w związku z czym nadawca został wezwany, pod rygorem odrzucenia skargi, do jej podpisania. Wezwany został również do uiszczenia wpisu od skargi. Przesyłki zawierające powyższe wezwania były dwukrotnie awizowane, po raz pierwszy 3 czerwca 2026 r. i powtórnie 11 czerwca 2026 r. Skarżący nie odebrał przesyłek. W związku z tym należało przyjąć tzw. fikcję doręczenia, opisaną w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.), dalej: p.p.s.a. Ze względu na treść art. 73 § 1 i § 4, za dzień doręczenia przesyłek należało uznać 17 czerwca 2026 r. Termin do podpisania skargi i do uiszczenia wpisu upłynął zatem 24 czerwca 2026 r. Skarżący nie dokonał tych czynności. Stosownie do treści art. 57 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 tej ustawy, skarga powinna być podpisana. Zgodnie natomiast z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim, jak stanowi art. 230 § 2 ustawy p.p.s.a., jest skarga. Jak wynika z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Również sąd odrzuca skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło