I SA/Ke 221/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu 29 kwietnia 2016 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi O.P.S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania podatkowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K.na rzecz O..S.A. w W.kwotę 580 (słownie: pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. O. P. S.A. w W. (Spółka) złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza Miasta i Gminy K. z [...] r. [...] zawieszające postępowanie podatkowe w sprawie określenia Spółce wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2009. W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o umorzenie postępowania w sprawie. Wyjaśniło, że w trybie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2012.270 ze zm.), określanej dalej jako "ustawa p.p.s.a.", uwzględniło skargę w całości. Postanowieniem z [...] r. nr [...] uchyliło własne postanowienie z [...] [...] oraz postanowienie organu pierwszej instancji z [...] r. [...] i umorzyło postępowanie w sprawie zawieszenia postępowania podatkowego w sprawie określenia Spółce wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2009. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja miała miejsce. Organ, po otrzymaniu 7 marca 2016 r. skargi na ww. postanowienie SKO, wydał [...] postanowienie nr [...] w którym uwzględnił skargę w całości, uchylając jednocześnie zaskarżone postanowienie i postanowienie organu pierwszej instancji oraz umarzając postępowanie w sprawie jako bezprzedmiotowe. W konsekwencji takiego działania z obrotu prawnego zostało wyeliminowane zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego rozstrzygnięcie. Tym samym, odpadła przyczyna będąca podstawą wniesienia skargi. Okoliczność ta sprawia, że postępowanie sądowoadministracyjne, zainicjowane wniesieniem skargi, stało się bezprzedmiotowe. Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a, orzekł jak w pkt 1 postanowienia. Orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania w pkt 2 (100 zł - wpis od skargi i 480 zł - wynagrodzenie adwokata) uzasadnia art. 201 § 1 ustawy p.p.s.a.