I SA/Ke 222/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego [...] z dnia 13 marca 2009r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia korekty zeznania postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić na rzecz A. W. od Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego [...] kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. W dniu 27 maja 2009r. A. W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego [...] z dnia 13 marca 2009r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia korekty zeznania, wnosząc o jego uchylenie. Wnioskiem z dnia 26 czerwca 2009r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego [...] wystąpił o umorzenie postępowania sądowego ze skargi A. W., z uwagi na uwzględnienie w całości zarzutów skargi. W ramach autokontroli bowiem organ postanowieniem z dnia 25 czerwca 2009r. nr [...] uwzględnił w całości skargę w ten sposób, że uchylił zaskarżone postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., reguluje instytucję autokontroli. Stanowi on, iż organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Treść powołanego przepisu wskazuje, że warunkiem skorzystania z uprawnienia do autokontroli jest uwzględnienie skargi w całości. Warunek ten spełniony został w niniejszej sprawie, albowiem organ w całości uwzględnił zarzuty skargi i zgodnie z wnioskiem skarżącego uchylił zaskarżone postanowienie. Skoro zatem skarga została uwzględniona w całości, niniejsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe, w związku z czym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., należało je umorzyć. Na podstawie art. 201 §1 p.p.s.a. w zw. z art. 200 p.p.s.a., w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania niezbędny do celowego dochodzenia praw. Dlatego też Sąd zasądził od organu na rzecz A. W. kwotę 357 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Na kwotę tę złożyły się: wpis od skargi w kwocie 100 zł, opłata skarbowa od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł oraz wynagrodzenie pełnomocnika skarżącego w kwocie 240 zł ustalone na podstawie § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. nr 212, poz. 2075 ze zm.). Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie powołanych przepisów prawa, orzekł jak w sentencji postanowienia.