I SA/Ke 222/24

PostanowienieWSA w Kielcach2024-07-05

Skład orzekający: Magdalena Chraniuk-Stępniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na czynność egzekucyjną może być rozpoznana, jeśli skarżący nie uiścił wpisu sądowego i nie uzupełnił braków formalnych pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy oraz nie zostały uzupełnione braki formalne, podlega odrzuceniu przez sąd administracyjny. Oświadczenie o cofnięciu skargi nie skutkuje umorzeniem postępowania, jeśli skarga zawiera braki uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu.
Stan faktyczny
M. K. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące czynności egzekucyjnej, nie uiściła jednak wpisu sądowego ani nie dołączyła wymaganego dokumentu potwierdzającego zasady reprezentacji. Po wezwaniu do uzupełnienia braków i wniesienia wpisu w terminie 7 dni, czego nie uczyniła, złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak po rozpoznaniu 5 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z 5 marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną postanawia: odrzucić skargę. M. K. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na opisane w sentencji postanowienia rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Skarbowej z 5 marca 2024 r. w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną, nie uiszczając wpisu oraz nie składając odpisu z KRS lub innego dokumentu ujawniającego zasady reprezentacji podmiotu. W związku z powyższym została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł. oraz uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie odpisu z KRS lub innego dokumentu ujawniającego zasady reprezentacji podmiotu, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczono skarżącej prawidłowo w dniu 17 czerwca 2024 r. W zakreślonym terminie, tj. do 24 czerwca 2024 r., skarżąca nie uiściła wpisu od skargi ani nie uzupełniła braku formalnego skargi. W dniu 26 czerwca 2024 r. do tut. sądu wpłynęło pismo procesowe spółki, w którym zawarto oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych. Z treści art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U.2024.935) dalej "p.p.s.a." wynika, że sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Brak uiszczenia wpisu przy wniesieniu skargi, jak również stwierdzenie istnienia braków formalnych skargi skutkuje, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o dokonanie wpisu i uzupełnienie wskazanych braków formalnych. W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. oraz uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie odpisu z KRS lub innego dokumentu ujawniającego zasady reprezentacji podmiotu, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te zostały skutecznie doręczone skarżącej w dniu 17 czerwca 2024r. Skarżąca w zakreślonym terminie, tj. do 24 czerwca 2024 r. nie uiściła wpisu od skargi ani nie uzupełniła braku formalnego skargi. Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. m.in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z tych względów sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Końcowo zauważyć trzeba, że w realiach sprawy nie mogło odnieść spodziewanego skutku oświadczenie spółki o cofnięciu skargi. Oświadczenie takie wywołuje skutek w postaci umorzenia postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.) tylko wówczas, gdy nastąpi wszczęcie postępowania, a skarga nie zawiera braków formalnych i jest należycie opłacona. Jeżeli natomiast – jak w kontrolowanej sprawie – skarga zawiera braki uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu, sąd skargę odrzuca, a nie umarza postępowanie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło