I SA/Ke 223/08

PostanowienieWSA w Kielcach2008-07-31

Skład orzekający: referendarz sądowy WSA Agnieszka Karyś-Adamczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, złożony na urzędowym formularzu, ale bez podpisu jednego ze współskarżących, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, czy też sąd powinien wezwać do uzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, mimo braku podpisu jednego ze współskarżących, nie powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, lecz sąd powinien wezwać do uzupełnienia tego braku formalnego. Po uzupełnieniu wniosku, sąd stwierdził, że skarżący wykazali, iż nie są w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, jednakże wniosek o zwolnienie od wpisu w kwocie 100 zł należało oddalić, gdyż wpis ten został już uiszczony.
Stan faktyczny
Skarżący E. i J. T. złożyli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego. Wniosek początkowo nie został złożony na urzędowym formularzu, a następnie brakowało na nim podpisu jednego ze współskarżących. Po uzupełnieniu braków formalnych, sąd ocenił sytuację materialną skarżących, stwierdzając, że nie są oni w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania. Jednakże, wpis od skargi w kwocie 100 zł został już uiszczony, co skutkowało oddaleniem wniosku w tej części.
Rozstrzygnięcie
1. Oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w części dotyczącej zwolnienia od wpisu sądowego w kwocie 100 zł. 2. Zwolniono stronę skarżącą od kosztów sądowych w pozostałej części.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 31 lipca 2008 roku Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach – Wydział I w składzie następującym: referendarz sądowy WSA Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku E. i J. T. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi E. i J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2008 p o s t a n a w i a 1. oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w części dotyczącej zwolnienia od wpisu sądowego w kwocie 100zł /słownie: sto złotych/ od skargi z dnia 12 maja 2008r.; 2. zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych w pozostałej części. W dniu 30 czerwca 2008r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wpłynął wniosek skarżących E. i J. T. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2008. Zgodnie z art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) wniosek taki powinien być złożony na urzędowym formularzu. Skarżący nie dopełnili tego wymagania, w związku z tym za pismem z dnia 1 lipca 2008r. Sąd przesłał skarżącym urzędowe formularze PPF i zobowiązał do złożenia wypełnionych w/w formularzy w terminie siedmiu dni od daty doręczenia niniejszego pisma pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Skarżący w zakreślonym w wezwaniu terminie nadesłali w dniu 11 lipca 2008r. wniosek o przyznanie prawa pomocy na formularzu PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych. Z uwagi na fakt, iż J. T. nie złożył podpisu na wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącego pismem z dnia 17 lipca 2008r. do uzupełnienia powyższego braku formalnego pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący złożył w zakreślonym terminie podpisany wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. W złożonych wnioskach skarżący oświadczają, że prowadzą wspólne gospodarstwo domowe wraz z dwoma dorosłymi synami w wieku 28 i 22lat. Następnie jednak skarżący oświadczają, iż synowie sami się utrzymują. Według oświadczenia w skład majątku skarżących wchodzi mieszkanie wielkości 64m² oraz nieruchomość rolna wielkości 3100m². Według oświadczenia źródłem utrzymania E. i J. T. są dochody uzyskiwane przez skarżącego z tytułu wynagrodzenia za pracę w wysokości 2200zł brutto miesięcznie. Skarżąca jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. Oszczędności ani przedmiotów wartościowych skarżący nie wskazują. Instytucja przyznania prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania lub pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W istocie instytucja ta stanowi pomoc państwa dla osób, które z uwagi na trudną sytuację finansową nie mogą uiścić kosztów bez wywołania uszczerbku w koniecznych kosztach utrzymania dla siebie i rodziny. Ubiegający się o taką pomoc winien, więc w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające – może zwrócić się o pomoc państwa. Uwzględniając sytuację materialną i zdrowotną skarżących, należy stwierdzić, że wykazali należycie, iż nie są w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego. Z uwagi jednak na fakt, iż w dniu 9 lipca 2008r. skarżący uiścili należny wpis od skargi w wysokości 100zł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w tej części należało oddalić i zwolnić skarżących od kosztów sądowych w pozostałej części. Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w sentencji na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7, art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245, art. 246 § 1 pkt 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło