I SA/Ke 224/18
PostanowienieWSA w Kielcach2018-10-22
Skład orzekający: Agnieszka Karyś-Adamczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, który wykazał niskie dochody z gospodarstwa rolnego i posiadany majątek, spełnia przesłanki do ustanowienia pełnomocnika z urzędu (radcy prawnego) w celu sporządzenia skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Wniosek o ustanowienie radcy prawnego zasługuje na uwzględnienie, ponieważ analiza sytuacji materialnej skarżącego wykazała, że jego dochody i majątek nie pozwalają na poniesienie kosztów wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika. Zgodnie z przepisami PPSA, prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje ustanowienie radcy prawnego dla osoby fizycznej, która nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania.Stan faktyczny
Skarżący S. B. złożył wniosek o ustanowienie radcy prawnego w celu sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Kielcach, który uchylił decyzję Prezesa KRUS o odmowie umorzenia należności składkowych. Skarżący wykazał niskie dochody z gospodarstwa rolnego, posiadanie nieruchomości rolnej i domu, a także ponoszenie kosztów utrzymania i alimentów. Sąd ocenił jego sytuację materialną jako uniemożliwiającą samodzielne poniesienie kosztów profesjonalnego pełnomocnika.Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla skarżącego radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w Kielcach.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 22 października 2018 roku Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 22 października 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi S. B. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności składkowych p o s t a n a w i a ustanowić dla skarżącego radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w K.
Wyrokiem z 6 września 2018 r. sygn. akt I SA/Ke 224/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w sprawie ze skargi S. B. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności składkowych uchylił zaskarżoną decyzję. Wyrok z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu
1 października 2018 r.
W dniu 18 października 2018 r. S. B. złożył wniosek o ustanowienie pełnomocnika do sporządzenia skargi kasacyjnej.
Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątkowym i uzyskiwanych dochodach zawartego w złożonym wniosku wynika, że skarżący pozostaje sam w gospodarstwie domowym, jako majątek wykazuje nieruchomość rolną o pow. 3,10 ha oraz dom drewniany z częścią mieszkalną wielkości 10,15 m². Źródłem utrzymanie skarżącego jest dochód z gospodarstwa rolnego w wysokości ok. 4,500 zł netto rocznie. Jako zobowiązania i stałe wydatki skarżący wykazał alimenty na rzecz córki, światło, wodę i wydatki na życie.
Zdaniem orzekającego, wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie.
W myśl przepisu art. 173 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej ustawą "p.p.s.a" od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarga kasacyjna stosownie do postanowień przepisu art. 175 ustawy "p.p.s.a" powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, albo doradcę podatkowego – w sprawach obowiązków podatkowych.
Stosownie do przepisu art. 245 § 2 ustawy "p.p.s.a" prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. i zgodnie z postanowieniami przepisu art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 art. 246 § 1 pkt 1 ustawy "p.p.s.a" przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Analiza przedstawionej sytuacji materialnej strony skarżącej wykazała, że wniosek o ustanowienie pełnomocnika zasługuje na uwzględnienie. Do pozytywnej oceny wniosku przekonuje przede wszystkim źródło i wysokość miesięcznego dochodu skarżącego.
W tej sytuacji uznano, że kondycja finansowa skarżącego nie pozwala na poniesienie kosztów wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika.
W tej sytuacji w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło