I SA/Ke 231/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie : Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia przywrócić M.K. termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 7 września 2010r. odrzucił skargę kasacyjną M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 13 maja 2010r. sygn. akt ISA/Ke 231/10 oddalającego skargę M. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K.z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego jako wniesioną po terminie zakreślonym w art. 177 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W dniu 4 października 2010 r. M.K. reprezentowany przez radcę prawnego A. G. złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 13 maja 2010r. W uzasadnieniu wniosku wskazał, iż odpis wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wraz z uzasadnieniem nie został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 2 czerwca 2010r. jak wywodzi NSA, a w dniu 7 czerwca 2010r., co potwierdza pieczątka na kopercie jego kancelarii z napisem "Kancelaria M. M.i P. 07.06.2010 wpłynęło" oraz kserokopia dziennika korespondencji tej kancelarii. Pełnomocnik wskazuje, że na kopercie widnieje również pieczątka "wpłynęło 2010.06.02" jednak jego kancelaria nie dysponuje taką pieczątką. W związku z powyższym zdaniem pełnomocnika skarżącego w niniejszej sprawie doszło do nieprawidłowego doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Sytuację tę pełnomocnik skarżącego tłumaczy prawdopodobnym błędem pracownika poczty, bowiem w budynku przy ul. P.73 w W. ma siedzibę kilka różnych kancelarii prawniczych. Wobec tego faktu zdaniem pełnomocnika w dniu 2 czerwca 2010r. doszło do doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem omyłkowo w innej kancelarii. Ponadto pełnomocnik wywodzi, że na potwierdzeniu odbioru wyroku z uzasadnieniem jako podpis osoby odbierającej korespondencję w dniu 2 czerwca 2010r. widnieje podpis – K. K., a osoba o takim imieniu i zbliżonym nazwisku nigdy w jego kancelarii nie pracowała. Ponadto za pismem z dnia 29 października 2010r. stanowiącym uzupełnienie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej pełnomocnik skarżącego nadesłał oświadczenie K. K. pracownika Kancelarii Prawniczej P.S. i Wspólnicy z siedzibą w W. przy ul. P. 73,w którym K.K. potwierdza, że w dniu 2 czerwca 2010r. pokwitowała odbiór przesyłki z WSA w Kielcach adresowanej do radcy prawnego A. G. z Kancelarii M. M. i Partnerzy Spółka Komandytowa omyłkowo doręczonej do Kancelarii, w której pracuje. K. K. oświadcza, że po spostrzeżeniu omyłki przekazała korespondencję pracownikowi poczty przy najbliższym spotkaniu w Kancelarii Prawniczej P.S. i Wspólnicy. Następnie z pismem z dnia 26 listopada 2010r. pełnomocnik skarżącego nadesłał również oświadczenie pracownika Poczty Polskiej, w którym P. O. oświadcza, że w dniu 2 czerwca 2010r. przedmiotową przesyłkę doręczył do Kancelarii Prawniczej P. S. i Wspólnicy, następnie po odebraniu tej przesyłki z powyższej Kancelarii doręczył ją w dniu 7 czerwca 2010r. do adresata Kancelarii M. M. i Partnerzy Prawnicza Spółka Komandytowa. Do wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej dołączona została skarga kasacyjna wraz z jej odpisem oraz został uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w prawidłowej wysokości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje. Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jednocześnie zgodnie z art. 87 § 1, § 2 i § 4 ustawy p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona skarżąca powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. W ocenie Sądu pełnomocnik strony skarżącej uprawdopodobnił w dostatecznym stopniu, iż przekroczenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej było spowodowane okolicznościami przez niego niezawinionymi. Analiza argumentacji rozpoznawanego wniosku, wskazuje, iż odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został wysłany na adres pełnomocnika skarżącego, jednak pod wskazanym adresem został omyłkowo doręczony w dniu 2 czerwca 2010r. do Kancelarii Prawniczej P.S. i Wspólnicy mającej siedzibę w tym samym budynku, co Kancelaria pełnomocnika skarżącego. Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 57) wynika, że przesyłkę z odpisem wyroku z uzasadnieniem odebrała w dniu 2 czerwca 2010r. K. K. pracownik Kancelarii Prawniczej P. S. i Wspólnicy. Na potwierdzenia tego faktu pełnomocnik skarżącego przedłożył oświadczenie K.K. (k. 179) oraz oświadczenie pracownika Poczty Polskiej P. O. (k. 189). W kontekście faktów wynikających z nadesłanych dokumentów oraz wynikających ze zwrotnego potwierdzenia odbioru odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, w ocenie Sądu, należy dać wiarę skarżącemu, że właściwy adresat tj. pełnomocnik skarżącego otrzymał przesyłkę w dniu 7 czerwca 2010r. Powyższe oznacza, że faktycznie od tego dnia zaczął biec trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej, zatem wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej należało uznać za w pełni uzasadniony. Mając powyższe na względzie, na podstawie powołanych przepisów prawa, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.