I SA/Ke 232/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.S. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 30 maja 2007 r. sygn. akt I SA/Ke 157/07 na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego. Skuteczne wniesienie skargi o wznowienie postępowania do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych. Skarga o wznowienie postępowania powinna odpowiadać wymaganiom formalnym stawianym skardze i pismom strony (art. 46 i art. 57 w zw. z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - j. t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270; zwanej dalej "ustawą p.p.s.a."), a ponadto zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia (art. 279 ustawy p.p.s.a.). Z kolei z treści art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a., wynika że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Brak uiszczenia wpisu oraz braki formalne skargi skutkują, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o dokonanie wpisu i uzupełnienie braków. I. S. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 30 maja 2007 r. sygn. akt I SA/Ke 157/07 na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...][...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r., nie uiszczając wpisu. W skardze tej skarżąca nie wskazała ponadto podstawy wznowienia oraz zakresu żądania. Brak było również okoliczności pozwalających na stwierdzenie zachowania terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania. W związku z powyższym skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu oraz do wskazania podstawy wznowienia postępowania i jej uzasadnienia, w tym wykazania, że podstawa wznowienia faktycznie istniała oraz że istniała w chwili wydania prawomocnych wyroków, wskazania okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania oraz wskazania zakresu żądania, tj. o uchylenie bądź zmianę zaskarżonego orzeczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania wraz z pouczeniem, że w przypadku nie zastosowania się do wezwania skarga zostanie odrzucona. Wezwania doręczono skarżącej prawidłowo 2 maja 2014 r. W zakreślonym terminie, do 9 maja 2014 r., skarżąca nie uiściła wpisu i nie uzupełniła ww. braków skargi o wznowienie postępowania. Dodatkowo należy wskazać, że pismo strony złożone 12 maja 2014 r. nie czyni zadość wezwaniu, a przede wszystkim zostało złożone po terminie. Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. m.in. skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W świetle art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 276 ustawy p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków. Z podniesionych względów Sąd, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 276 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.