I SA/Ke 238/12

PostanowienieWSA w Kielcach2012-06-12

Skład orzekający: Janusz Bociąga

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba niebędąca stroną postępowania administracyjnego, która nie wykazała interesu prawnego, jest uprawniona do wniesienia skargi do sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzucił skargę M.P. z uwagi na brak legitymacji procesowej. Skoro decyzje organów administracyjnych były skierowane wyłącznie do J.P. i tylko jej zostały doręczone, a M.P. nie była stroną postępowania administracyjnego i nie wykazała interesu prawnego w złożeniu skargi, nie posiadała uprawnienia do jej wniesienia. Interes faktyczny nie jest wystarczający do legitymacji procesowej.
Stan faktyczny
J.P. i M.P. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy P. ustalającą kwotę rocznego limitu zwrotu podatku akcyzowego. Decyzje organów administracyjnych były skierowane wyłącznie do J.P. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił odrzucić skargę M.P.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę M.P.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO (del.) Janusz Bociąga po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. i M.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]. nr [...]. w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę M.P.. J. P. i M. P. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy P. z dnia [...].. nr [...].wydaną dla J. P. ustalającą kwotę rocznego limitu zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej i ustalającą kwotę zwrotu podatku akcyzowego. W świetle regulacji art. 50 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz.270, dalej ustawa P.p.s.a.), uprawnionym do wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Zasadniczą przesłanką konstytuującą pojęcie "strony postępowania podatkowego" jest zatem interes prawny, który, jak przyjmuje się w literaturze, wynika z prawa materialnego, jest z tym prawem zgodny i pozostaje pod ochroną tego prawa. Tak więc skarżący, o którym mowa w art. 50 § 1 ustawy P.p.s.a., musi mieć w złożeniu skargi interes prawny rozumiany jako istnienie związku między sferą jego indywidualnych praw i obowiązków a zaskarżonym aktem lub czynnością. Skarga może bowiem dotyczyć tylko jego "własnej sprawy administracyjnej", rozumianej jako przewidziana w przepisach prawa administracyjnego możliwość konkretyzacji uprawnień i obowiązków stron stosunku administracyjnego, którymi są organ administracji publicznej i indywidualny podmiot nie podporządkowany organizacyjnie temu podmiotowi. W związku z powyższym legitymacja skargowa podmiotu wnoszącego skargę we własnym interesie prawnym musi zawierać w sobie dwa elementy. Po pierwsze, skarżący musi mieć interes prawny w przeprowadzeniu sądowej kontroli zgodności z prawem aktu lub czynności, oparty na normach administracyjnego prawa materialnego lub procesowego (np. w odniesieniu do postanowień), kształtujących istotę sprawy administracyjnej, w której skarga jest wnoszona i które pozwolą sądowi ocenić, czy skarga została wniesiona we własnej sprawie. Po drugie, skarżący musi mieć interes prawny w doprowadzeniu zaskarżonego aktu lub czynności do stanu zgodnego z prawem (por. T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M.Romańska. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis Warszawa 2005r., str. 212 i nast.). Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy, zarówno decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze w K. z dnia [...].. jak i decyzję Burmistrza Miasta i Gminy P. z dnia [...].. skierowano wyłącznie do J. P. i tylko jej rozstrzygnięcia te doręczono. Natomiast skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na ww. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze w K. wnieśli J. P. i M. P.. W tych okolicznościach Sąd stwierdził, że uprawnieniem do wniesienia skargi dysponuje jedynie J. P., której wyłącznie dotyczy zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławcze w K.. Zdaniem Sądu, brak jest podstaw do przyjęcia w oparciu o akta sprawy i powołany przepis art. 50 § 1 ustawy P.p.s.a., by uprawnienie do wniesienia skargi służyło M. P.. Skarżący nie był stroną postępowania administracyjnego i po jego stronie nie występuje interes prawny w złożeniu skargi od decyzji. Ewentualny interes faktyczny po stronie M. P. nie może go legitymować procesowo. Sam też fakt podpisania odwołania od decyzji organu I instancji nie ma w tym przypadku znaczenia prawnego. Z tych przyczyn skarga M. P., jako niedopuszczalna, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy P.p.s.a. podlega odrzuceniu. Mając powyższe na względzie, na podstawie powołanych przepisów prawa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, orzekł jak w sentencji postanowienia

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło