I SA/Ke 244/12

PostanowienieWSA w Kielcach2012-07-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosław Surma

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oświadczenie skarżącego o potraktowaniu skargi jako nieaktualnej i niebyłej, złożone po doręczeniu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, ale przed upływem terminu do jego uiszczenia, powinno być traktowane jako cofnięcie skargi i skutkować umorzeniem postępowania, czy też jako brak formalny skutkujący odrzuceniem skargi?
Ratio decidendi
Skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Oświadczenie skarżącego o potraktowaniu skargi jako nieaktualnej i niebyłej, złożone po doręczeniu wezwania do uiszczenia wpisu, ale przed upływem terminu do jego uiszczenia, nie może być traktowane jako skuteczne cofnięcie skargi w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., ponieważ skarga nie została skutecznie wniesiona (nie uiszczono należnego wpisu). W takiej sytuacji sąd odrzuca skargę.
Stan faktyczny
Skarżący T. Ś. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą podatku od nieruchomości. Po doręczeniu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni, skarżący nie uiścił wpisu. Zamiast tego, w zakreślonym terminie, złożył pismo o potraktowanie skargi jako nieaktualnej i niebyłej. Sąd uznał, że skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie : Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2012 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi T. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2008 r. postanawia: odrzucić skargę. Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., wynika że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę W przedmiotowej sprawie T.Ś. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2008 r. W dniu 14 czerwca 2012 r. zostało mu doręczone wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił wpisu. W odpowiedzi na wezwanie w dniu 22 czerwca 2012 r. (data stempla pocztowego) złożył pismo, w którym zwrócił się o potraktowanie skargi jako nieaktualnej i niebyłej. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd odrzucił skargę T. Ś.. Wymaga bowiem wyjaśnienia, że rozpatrzenie wniosku o cofnięciu skargi, jak należało potraktować oświadczenie skarżącego z dnia 22 czerwca 2012 r. jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Zatem umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga wniesiona została skutecznie, tj. gdy wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne (por. postanowienie NSA z dnia 3 stycznia 2008 r., sygn. akt I OSK 1829/07; dostępne na www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło