I SA/Ke 244/18
PostanowienieWSA w Kielcach2018-08-07
Skład orzekający: Agnieszka Karyś-Adamczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o ustanowienie adwokata w ramach prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym powinien zostać uwzględniony, biorąc pod uwagę sytuację materialną i zdrowotną wnioskodawcy?Ratio decidendi
Wniosek o ustanowienie adwokata w ramach prawa pomocy zasługuje na uwzględnienie, jeśli analiza akt administracyjnych oraz informacji zawartych we wniosku i dołączonych dokumentach, w tym stanu zdrowia wnioskodawcy i jego żony oraz wysokości i źródła uzyskiwanych świadczeń, przemawia za pozytywną oceną wniosku. Prawo pomocy może być przyznane w zakresie częściowym, obejmującym jedynie ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika.Stan faktyczny
J.K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie łącznego zobowiązania podatkowego na rok 2018. Skarżący wskazał na swoją niepełnosprawność, konieczność leczenia i rehabilitacji, utrzymywanie się z emerytur wraz z żoną, posiadanie domu i działki, a także ponoszenie stałych wydatków. Do wniosku dołączył dokumenty potwierdzające jego sytuację.Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla J. K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w K.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 7 sierpnia 2018 roku Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku J. K. o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J.K. i K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...]. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania podatkowego na rok 2018 p o s t a n a w i a ustanowić dla J. K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w K..
W sprawie ze skargi z 12 czerwca 2018 r. wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] r w przedmiocie łącznego zobowiązania podatkowego na rok 2018 J.K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.
W uzasadnieniu wniosku skarżący oświadcza, że jest osobą niepełnosprawną po amputacji nogi, ma na utrzymaniu dom wraz opłatami za media, stale leczy się u lekarza rodzinnego, dojeżdża na zabiegi rehabilitacyjne co wiąże się z zakupem paliwa. Skarżący oświadcza, że pozostaje w gospodarstwie domowym z żoną, utrzymują się z emerytur w kwocie 1.496,04 zł netto miesięcznie oraz 878,12 zł netto miesięcznie. Jako posiadany majątek skarżący wykazuje dom wielkości 80 m², działkę 9 arów. Jako zobowiązania i stałe wydatki skarżący wykazuje wydatki na opłaty, leczenie oraz paliwo na dojazdy na rehabilitację, kredyt. Do wniosku skarżący dołączył zaświadczenia lekarskie o jego leczeniu i leczeniu żony oraz zaświadczenie z ZUS o wysokości emerytury.
Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:
Zgodnie z przepisami art. 245 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) zwanej dalej ustawą p.p.s.a, prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. W niniejszej sprawie skarżący wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika, czyli o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym.
Analiza akt administracyjnych oraz informacji zawartych we wniosku o przyznanie prawa pomocy i dołączonych do niego dokumentach wykazała, że wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie w żądanym zakresie.
Do pozytywnej oceny wniosku skarżącego przekonuje przede wszystkim stan zdrowia skarżącego i jego żony oraz wysokość i źródło uzyskiwanych świadczeń.
W tej sytuacji w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 1 oraz art. 246 § 1 pkt 2, § 3 ustawy p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło