I SA/Ke 246/12
PostanowienieWSA w Kielcach2012-07-27
Skład orzekający: Mirosław Surma
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego, od której nie uiszczono wpisu sądowego mimo wezwania, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (cofnięcie skargi) jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy skarga została skutecznie wniesiona i nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu.Stan faktyczny
T. Ś. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą podatku od nieruchomości za 2010 rok. Został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w terminie, a następnie złożył pismo z prośbą o potraktowanie skargi jako nieaktualnej i niebyłej.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie : Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2012 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi T. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2010 r. postanawia: odrzucić skargę.
Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., wynika że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę
W przedmiotowej sprawie T.Ś. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...]
w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2010 r. W dniu 14 czerwca 2012 r. zostało mu doręczone wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł,
w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił wpisu. W odpowiedzi na wezwanie w dniu 22 czerwca 2012 r. (data stempla pocztowego) złożył pismo, w którym zwrócił się
o potraktowanie skargi jako nieaktualnej i niebyłej.
W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd odrzucił skargę T. Ś.. Wymaga bowiem wyjaśnienia, że rozpatrzenie wniosku
o cofnięciu skargi, jak należało potraktować oświadczenie skarżącego z dnia
22 czerwca 2012 r. jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Zatem umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga wniesiona została skutecznie, tj. gdy wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne (por. postanowienie NSA z dnia 3 stycznia 2008 r., sygn. akt I OSK 1829/07; dostępne na www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło