I SA/Ke 247/18

PostanowienieWSA w Kielcach2018-08-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Artur Adamiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i niezałączenia pełnomocnictwa, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uiści należnego wpisu sądowego ani nie uzupełni innych braków formalnych, takich jak załączenie pełnomocnictwa. Niespełnienie tych wymogów uniemożliwia sądowi podjęcie czynności procesowych.
Stan faktyczny
K.C. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. Skarga została wniesiona przez pełnomocnika w jednym egzemplarzu, bez uiszczenia wpisu od skargi i bez załączenia pełnomocnictwa. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia tych braków w terminie 7 dni, pouczając o konsekwencjach. Wezwanie zostało doręczone prawidłowo, jednak skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu 29 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. postanawia odrzucić skargę. Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych. Z treści art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2018.1302) zwanej dalej "ustawą p.p.s.a.", wynika że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Stosownie zaś do art. 37 § 1 ustawy p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Do skargi ponadto należy dołączyć odpowiednią liczbę jej odpisów celem doręczenia ich pozostałym stronom postępowania (art. 57 § 1 w zw. z art. 47 § 1 ustawy p.p.s.a.). Braki formalne skargi skutkują, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o ich uzupełnienie. K. C. złożył, za pośrednictwem pełnomocnika, w jednym egzemplarzu, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z [...]nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r., nie uiszczając wpisu od skargi i nie załączając pełnomocnictwa. W związku z tym został wezwany do dokonania tych czynności oraz przesłania odpisu skargi lub jej uwierzytelnionej fotokopii, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania i pouczony o prawnych konsekwencjach nie zastosowania się do wezwania. Wezwanie doręczono prawidłowo 23 lipca 2018 r. W wyznaczonym terminie, tj. do 30 lipca 2018 r., skarżący nie uiścił wpisu od skargi oraz nie uzupełnił pozostałych braków formalnych skargi. Z podniesionych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., zgodnie z którym m.in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. zgodnie, z którym sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło