I SA/Ke 251/18

PostanowienieWSA w Kielcach2018-07-30

Skład orzekający: Ewa Rojek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo informacyjne organu administracji publicznej, stanowiące odpowiedź na pismo strony i wyjaśniające przebieg postępowania, podlega kontroli sądu administracyjnego na podstawie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?
Ratio decidendi
Pismo informacyjne organu administracji publicznej, które nie jest decyzją, postanowieniem wydanym w postępowaniu administracyjnym, ani innym aktem lub czynnością podlegającą kontroli sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 § 2 i art. 3 § 2a PPSA, nie podlega kognicji sądu administracyjnego. W związku z tym skarga na takie pismo jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.
Stan faktyczny
H. K. wniósł skargę na pismo informacyjne Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 16 maja 2018 r., w którym organ wyjaśnił, że wnioski w sprawie umorzenia zaległości w opłacie za odpady zostały rozpoznane decyzją Burmistrza Miasta i Gminy S. z dnia 3 kwietnia 2018 r., a podniesione okoliczności będą przedmiotem badania w postępowaniu odwoławczym. Skarżący podniósł w skardze nieprawidłowości w naliczaniu podatku.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na pismo informacyjne Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. znak[...] postanawia: odrzucić skargę. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. w piśmie z 16 maja 2018 r. nr SKO.OŚ/60/905/55/2018, odpowiadając na pismo H. K. z 9 marca 2018 r., wyjaśniło, że wnioski w sprawie umorzenia zaległości w opłacie za odpady zostały rozpoznane 3 kwietnia 2018 r. przez Burmistrza Miasta i Gminy S. decyzją znak: FN.VII.3137.4.2018. Ponadto z uwagi na złożone odwołanie podniesione okoliczności stanowić będą przedmiot badania w postępowaniu odwoławczym. H.K.wniósł skargę na pismo z 16 maja 2018 r. Podniósł w niej nieprawidłowości w naliczaniu podatku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Rozpoznając skargę sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada, czy zaskarżony akt lub czynność organu administracji publicznej podlega kontroli tego sądu. I tak na podstawie art. 3 § 2 ustawy p.p.s.a. sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23, 868, 996, 1579 i 2138 oraz z 2017 r. poz. 935), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r. poz. 201, 648, 768 i 935), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. poz. 1947, z późn. zm.), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a; 9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw. Przepis art. 3 § 2a ustawy p.p.s.a. stanowi, że sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego. Zaskarżone przez H. K. pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z 16 maja 2018 r. zawiera odpowiedź na pismo H. K. z 9 marca 2018 r. Organ wyjaśnił, że podnoszone okoliczności zostały rozpoznania 3 kwietnia 2018 r. przez Burmistrza Miasta i Gminy S. decyzją znak: FN.VII.3137.4.2018. Wskazano także, że z uwagi na złożone odwołanie podniesione okoliczności stanowić będą przedmiot badania w postępowaniu odwoławczym. Mając na uwadze brzmienie powyższych przepisów Sąd stwierdza, że pismo z 16 maja 2018 r. nie należy do katalogu spraw wymienionych w art. 3 § 2 pkt 1 - 9 ani w art. 3 § 2a ustawy p.p.s.a. Nie jest decyzją, ani zaskarżalnym postanowieniem wydanym w postępowaniu administracyjnym. Nie stanowi ono żadnego aktu, czy też czynności wymienionych w cytowanym przepisie, ponieważ nie dotyczy żadnych uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Nie zostało też wydane w trybie, o którym mowa w art. 3 § 2a ustawy p.p.s.a. Ma charakter jedynie informacyjny, stanowi odpowiedź organu na pismo strony. W świetle powyższego oznacza to, że przedmiotowa skarga jest niedopuszczalna. To zaś powoduje, że na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy p.p.s.a, należało ją odrzucić, co też Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło