I SA/Ke 253/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu 31 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 15 maja 2013 r. sygn. akt II SA/Ke 225/13 na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy na zalesienie postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego. Skuteczne wniesienie skargi o wznowienie postępowania do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych. Skarga o wznowienie postępowania powinna odpowiadać wymaganiom formalnym stawianym skardze i pismom strony (art. 46, art.47 § i art. 57 w zw. z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (j. t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "ustawą p.p.s.a.", a ponadto zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia (art. 279 ustawy p.p.s.a.). Braki formalne skargi skutkują, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej do jej uzupełnienia. M. F. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 15 maja 2013 r. sygn. akt. II SA/Ke 225/13 na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy na zalesienie. Złożona skarga nie została podpisana przez stronę, jak i również nie załączono do niej odpisów. Brak było również wskazania zakresu żądania oraz skonkretyzowania okoliczności pozwalających na stwierdzenie zachowania terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania. W związku z powyższym, skarżący został wezwany do wskazania okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, wskazania zakresu żądania, tj. o uchylenie bądź zmianę zaskarżonego orzeczenia w terminie, podpisania skargi oraz złożenia dwóch jej odpisów, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania wraz z pouczeniem, że w przypadku nie zastosowania się do wezwania skarga zostanie odrzucona. Wezwanie doręczono skarżącemu prawidłowo 7 maja 2016 r. W zakreślonym terminie, do 14 maja 2016 r., skarżący nie uzupełnił ww. braków skargi o wznowienie postępowania. Z podniesionych względów Sąd, na podstawie art. art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 276 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.