I SA/Ke 258/06

PostanowienieWSA w Kielcach2007-02-15

Skład orzekający: Grażyna Jarmasz, Mirosław Surma, Beata Ziomek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego w dniu następującym po upływie terminu, który przypadał na dzień wolny od pracy, została wniesiona z uchybieniem terminu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. W przypadku, gdy ostatni dzień terminu do wniesienia skargi przypada na dzień wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu wolnym od pracy. Skarga wniesiona po tym terminie jest spóźniona.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej. Decyzja została odebrana przez żonę skarżącego w dniu 31 sierpnia 2006 r. Skarga została wniesiona w dniu 3 października 2006 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.
Rozstrzygnięcie
1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 150 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, Sędziowie Asesor WSA Mirosław Surma (spr.),, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Krzysztof Czarnecki, po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi I. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej p o s t a n a w i a 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 150 zł (sto pięćdziesiąt złotych). I. B. złożył osobiście w dniu 3 października 2006r. w Izbie Skarbowej, skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, skargę na decyzję z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za pierwszy kwartał 2006r. Ze zwrotnego poświadczenia odbioru powyższej decyzji wynika, że została ona odebrana w dniu 31 sierpnia 2006r. przez żonę skarżącego. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002, Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako ustawa p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do treści art. 149 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r., Nr 8, poz. 60), zwanej dalej Ordynacją podatkową, w przypadku nieobecności adresata w mieszkaniu pisma doręcza się za pokwitowaniem pełnoletniemu domownikowi, sąsiadowi lub dozorcy domu, gdy osoby te podjęły się oddania pisma adresatowi. Zgodnie zaś z art. 83 § 2 ustawy p.p.s.a. jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. W niniejszej sprawie zastosowano sposób doręczenia przewidziany w art. 149 Ordynacji podatkowej. Doręczenie decyzji nastąpiło zatem w dniu 31 sierpnia 2006r., a ostatni dzień trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi przypadał na dzień 30 września 2006r. Z uwagi na fakt, iż dzień ten był dniem wolnym od pracy, termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 2 października 2006r. Skarżący wniósł skargę w dniu 3 października 2006r., a zatem z uchybieniem terminu przewidzianego w art. 53 § 1 ustawy p.p.s.a. Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a. Z powyższych względów Sąd na podstawie wskazanych przepisów oraz art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu w kwocie 150 zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" ustawy p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło