I SA/Ke 262/17

PostanowienieWSA w Kielcach2017-06-06

Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Grabowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie do sądu administracyjnego powinna zostać pozostawiona bez rozpatrzenia?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po terminie określonym w przepisach ustawy wdrożeniowej, tj. 14 dni od dnia otrzymania informacji o wyniku rozpatrzenia protestu, podlega pozostawieniu bez rozpatrzenia. Sąd, działając na podstawie art. 61 ust. 6 pkt 1 ustawy wdrożeniowej i art. 232 § 1 pkt 1 PPSA, pozostawił skargę bez rozpatrzenia, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa Ś. odrzucające jej wniosek o dofinansowanie projektu. Rozstrzygnięcie Zarządu zostało doręczone Spółce 28 marca 2017 r. Skarga została nadana pocztą 12 kwietnia 2017 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Pozostawiono skargę bez rozpatrzenia i zwrócono kwotę 200 zł tytułem wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu 6 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. sp. z o.o. w K. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa Ś. z [...] r. nr [...] w przedmiocie odrzucenia wniosku o dofinansowanie postanawia 1. pozostawić skargę bez rozpatrzenia; 2. zwrócić S. sp. z o.o. w K. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. S. sp. z o.o. z siedzibą w K. ("Spółka") złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa Ś. z [...]nr [...] nieuwzględniające protestu na rozstrzygnięcie z 6 lutego 2017 r. w przedmiocie odrzucenia wniosku o dofinansowanie projektu pod nazwą "Wdrożenie innowacyjnego nawozu na bazie odpadów szansą na rozwój firmy". Rozstrzygnięcie Zarządu z 17 marca 2017 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego, zostało doręczone Spółce 28 marca 2017 r., co wynika z informacji i dokumentacji, w tym duplikatu zwrotnego potwierdzenia odbioru, uzyskanych z Urzędu Marszałkowskiego Województwa Ś. (pisma z 23 i 29 maja 2017 r.). Na rozstrzygnięcie to Spółka złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach 12 kwietnia 2017 r. (data stempla pocztowego). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Uprawnienie sądu administracyjnego do rozstrzygania w niniejszej sprawie wynika z art. 61 ustawy z 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz.U.2014.1146 ze zm., dalej powoływana jako "ustawa wdrożeniowa"), w związku z art. 3 § 3 ustawy p.p.s.a. Stosownie do art. 61 ust. 1 powołanej ustawy m.in. w przypadku nieuwzględnienia protestu, wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do sądu administracyjnego. Skarga, o której mowa w ust. 1, jest wnoszona przez wnioskodawcę w terminie 14 dni m.in. od dnia otrzymania informacji, o której mowa w art. 58 ust. 1 (o wyniku rozpatrzenia protestu) wraz z kompletną dokumentacją w sprawie bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego (art. 61 ust. 2). Wniesienie skargi po terminie, o którym mowa w ust. 2, powoduje pozostawienie jej bez rozpatrzenia (art. 61 ust. 6 pkt 1). W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi zaczął biec od 29 marca 2017 r. i upływał w dniu 11 kwietnia 2017 r. Skarga została natomiast wniesiona 12 kwietnia 2017 r., tj. po terminie. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 61 ust. 6 pkt 1 ustawy wdrożeniowej i art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. w zw. z art. 64 ustawy wdrożeniowej, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło