I SA/Ke 266/06
PostanowienieWSA w Kielcach2007-02-15
Skład orzekający: Grażyna Jarmasz, Mirosław Surma, Beata Ziomek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy organ administracji publicznej może uwzględnić skargę w trybie autokontroli po jej wniesieniu, a jeśli tak, jakie są tego konsekwencje dla postępowania sądowego?Ratio decidendi
Organ administracji publicznej, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, może uwzględnić skargę w całości w trybie autokontroli do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględnienie skargi w tym trybie powoduje, że postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący R. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej o pozostawieniu bez rozpoznania zażalenia na postanowienie w sprawie podjęcia postępowania egzekucyjnego. Dyrektor Izby Skarbowej, w odpowiedzi na skargę, uwzględnił ją w całości, uchylając zaskarżone postanowienie i umarzając postępowanie w sprawie pozostawienia bez rozpoznania zażalenia. W związku z tym organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Postępowanie zostało umorzone, a Dyrektorowi Izby Skarbowej zasądzono od skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Jarmasz (spr.), Sędziowie Asesor WSA Mirosław Surma,, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Krzysztof Czarnecki, po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] [...] w przedmiocie : pozostawienia bez rozpoznania zażalenia na postanowienie w sprawie podjęcia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
I SA/Ke 266/06
Uzasadnienie
W dniu 10 listopada 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wpłynęła skarga R. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] [...]w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania zażalenia.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wskazał na postanowienie z dnia [...] znak [...], którym uwzględnił w całości skargę R M. w ten sposób, że uchylił w całości zaskarżone postanowienie i umorzył postępowanie w sprawie pozostawienia bez rozpoznania zażalenia w stosunku do R. M. W związku z powyższym w odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:
Artykuł 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., reguluje instytucję autokontroli. Stosownie do tego przepisu organ administracji publicznej, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględnienie skargi w trybie autokontroli powoduje, iż postępowanie w sprawie staje się bezprzedmiotowe. W przypadku zaś, kiedy postępowanie staje się bezprzedmiotowe, na podstawie art. art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. podlega ono umorzeniu.
W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., postępowanie należało umorzyć.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ustawy p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło