I SA/Ke 267/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.),, Sędzia WSA Ewa Rojek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2010r. na rozprawie sprawy ze skargi " I." Sp. z.o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 9 marca 2010r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie. Spółka I. Sp. z o.o. w K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 9 marca 2010r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. Na rozprawie w dniu 23 czerwca 2010r. pełnomocnik organu oświadczył, iż w związku z wnioskiem skarżącego z dnia 16 czerwca 2010r. i postanowieniem WSA w Gliwicach wydanym w sprawie sygn. akt I SA/Gl 731/09 przychyla się do wniosku o zawieszenie postępowania przed Sądem do czasu udzielenia odpowiedzi przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości. Postanowieniem z dnia 15 marca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej następujące pytanie prejudycjalne dotyczące wykładni przepisów prawa unijnego: czy art. 4 ust. 2 Dyrektywy Rady nr 69/335/EWG z dnia 17 lipca 1969r. dotyczącej podatków pośrednich od gromadzenia kapitału, zmieniony z dniem 17 czerwca 1985r. przez art. 1 pkt 1 Dyrektywy nr 85/303/EWG z dnia 10 czerwca 1985r., uprawniał Państwo Członkowskie do ponownego wprowadzenia z dniem 1 stycznia 2007r. podatku kapitałowego z tytułu zaciągnięcia pożyczki przez spółkę kapitałową, jeżeli wierzyciel uprawniony jest do udziału w zyskach tej spółki, w przypadku gdy Państwo Członkowskie uprzednio zrezygnowało z pobierania tego podatku z dniem akcesji, tj. z dniem 1 maja 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje. Stosownie do przepisu art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm., dalej jako ustawa p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Warunkiem pozytywnego załatwienia wniosku o zawieszenie postępowania sądowego jest zgoda wszystkich stron postępowania na taki sposób prowadzenia sprawy z tym, że decyzja w tej kwestii pozostawiona zostaje do uznania Sądu. Z pisma skarżącej Spółki z dnia 16 czerwca 2010r. nie wynika, iż strona wnosi o zawieszenie postępowania sądowego z uwagi na treść powołanego wyżej postanowienia WSA w Gliwicach z dnia 15 marca 2009r. Jednakże, jak stanowi przepis art. 125 §1 pkt 1 ustawy p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Zatem Sąd, uznając, iż istotnie rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania wszczętego przez ETS na skutek pytania prejudycjalnego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, skorzystał z prawa do zawieszenia postępowania sądowego w sprawie i na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.