Legal AII SA/Ke 268/11
PostanowienieWSA w Kielcach2011-08-05
Skład orzekający: Ewa Rojek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie zażaleniowe na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji należy umorzyć w przypadku cofnięcia zażalenia przez skarżącego?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł, że cofnięcie zażalenia przez skarżącego powoduje bezprzedmiotowość postępowania zażaleniowego, co skutkuje jego umorzeniem na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 i 197 § 2 p.p.s.a.Stan faktyczny
A. M. w dniu 22 czerwca 2011 roku wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 26 maja 2011 roku dotyczące odmowy wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 22 lutego 2011 roku o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług. Następnie, pismem z dnia 5 sierpnia 2011 roku, skarżący cofnął złożone zażalenie.Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie zażaleniowe wywołane zażaleniem z dnia 22 czerwca 2011 roku.Pełny tekst orzeczenia
ISA/Ke 268/11 P O S T A N O W I E N I E Kielce 5 sierpnia 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach W składzie następującym: Przewodniczący : sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 5.VIII.2011r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 22 lutego 2011r. znak: (...) w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu na zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe wywołane zażaleniem z dnia 22.VI.2011r.
W dniu 22 czerwca 2011r. A. M. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 26 maja 2011r. w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Pismem z dnia 5.VIII.2011r. skarżący cofnął złożone zażalenie.
W związku z powyższym postępowanie wywołane w/w zażaleniem stało się bezprzedmiotowe. Tym samym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 i 197 § 2 p.p.s.a należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło