I SA/Ke 269/09

Dnia 9 listopada 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2009 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika W. i S. małż. G. z dnia 4 listopada 2009r. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącym z urzędu ze skargi W. G. i S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 5 czerwca 2009r. znak: [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na rok 2009 p o s t a n a w i a: przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokat E. S.-P. kwotę 292,80 zł (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym kwotę 52,80 zł (pięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) podatku VAT. I SA/Ke 269/09 U Z A S A D N I E N I E Wyrokiem z dnia 17 września 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjnym w Kielcach w sprawie niniejszej oddalił skargę W. G. i S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 5 czerwca 2009r. znak: [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na rok 2009. W dniu 4 listopada 2009r. pełnomocnik skarżących ustanowiony w ramach prawa pomocy - adwokat E. S.-P. złożyła w WSA w Kielcach opinię o braku podstaw do wniesienia w niniejszej sprawie skargi kasacyjnej od w/w wyroku. Jednocześnie złożyła wniosek o przyznanie wynagrodzenia z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej małżonkom G. z urzędu, oświadczając, iż wynagrodzenie to w całości ani w żadnej części nie zostało pokryte przez mocodawców. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm.) adwokat wyznaczony do udzielenia pomocy prawnej w ramach prawa pomocy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie kosztów ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej adwokata określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), powoływane dalej jako "rozporządzenie". W myśl § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia, stawka przed sądem administracyjnym za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, nie mniej niż 120 zł. Zgodnie zaś z § 2 ust. 3 rozporządzenia w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłatę zasądzaną na rzecz adwokata sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. W niniejszej sprawie stawka minimalna w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji, na podstawie §18 ust. 1 pkt 1 lit a) w zw. z § 6 pkt 1 rozporządzenia, wyniosłaby 60 zł. Przedmiotem skargi jest bowiem decyzja SKO w Kielcach utrzymująca w mocy decyzję organu pierwszej instancji ustalająca małżonkom G. zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości wyrażające się w określonej należności pieniężnej, bez względu na to, czego dotyczą konkretne zarzuty skargi. Niemniej jednak z uwagi na regulację §18 ust. 1 pkt 2 lit. b) stawka ta nie może być mniejsza niż 120 zł. Pełnomocnik ustanowiony z urzędu sporządził, doręczył stronie skarżącej oraz przedłożył Sądowi opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Nadto, zgodnie z wymogiem ustanowionym przez §20 rozporządzenia, w opinii tej zawarł wniosek o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną skarżącym z urzędu wraz z oświadczeniem, że nie zostało ono uiszczone w żadnej części. Wobec powyższego rozpoznawany wniosek Sąd uwzględnił i, na podstawie § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) w zw. z § 2 ust. 3 rozporządzenia, ustalił adwokat E. S.-P. jako pełnomocnikowi S. G. i pełnomocnikowi W. G. wynagrodzenie w kwocie 292,80 zł (146,40 zł * 2), w tym 52,80 zł (26,40 zł * 2) podatku VAT. Z tych względów, na podstawie powołanych przepisów prawa, orzeczono jak w sentencji postanowienia.