I SA/Ke 269/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O.P. S.A w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania podatkowego postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić na rzecz O. P. S.A w W. od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. kwotę 580 zł (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. W dniu 31 marca 2016 r. (data stempla pocztowego) O. . S.A w W. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia z dnia [...] r. znak[...] w przedmiocie zawieszenia postępowania podatkowego Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., w ramach autokontroli, postanowieniem z dnia 5 maja 2016 r. uwzględniło w całości skargę w ten sposób, że uchyliło zaskarżone postanowienie, oraz poprzedzające je postanowienie Wójta Gminy L.z dnia 2 listopada 2015 r. W związku z powyższym Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., w odpowiedzi na skargę wniosło o umorzenie postępowania sądowo- administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze póz zm.), dalej p.p.s.a., reguluje instytucję autokontroli. Stanowi on, iż organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania. Treść powołanego przepisu wskazuje, że warunkiem skorzystania z uprawnienia do autokontroli jest uwzględnienie skargi w całości. Warunek ten spełniony został w niniejszej sprawie, albowiem organ w całości uwzględnił zarzuty skargi i zgodnie z wnioskiem skarżącego uchylił zaskarżone postanowienie w całości oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. Skoro zatem skarga została uwzględniona w całości, niniejsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe, w związku z czym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., należało je umorzyć. Na podstawie art. 201 §1 w zw. z art. 200 p.p.s.a., w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania niezbędny do celowego dochodzenia praw. Dlatego też Sąd zasądził od organu na rzecz Orange Polska S.A w Warszawie kwotę 580 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Na kwotę tę złożyły się: wpis od skargi w kwocie 100 zł, oraz wynagrodzenie pełnomocnika skarżącej w kwocie 480 zł ustalone na podstawie § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r., poz. 1800 ). Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie powołanych przepisów prawa, orzekł jak w sentencji postanowienia.