I SA/Ke 27/13

PostanowienieWSA w Kielcach2013-03-05

Skład orzekający: Danuta Kuchta

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, w tym w oznaczeniu strony skarżącej?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, w tym w oznaczeniu strony skarżącej, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wadliwość taka musi mieć charakter oczywisty, niebudzący wątpliwości i bezsporny.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał sprawę ze skargi S. z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. dotyczącą podatku akcyzowego. Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego wcześniejszego wyroku z dnia 21 lutego 2013 r. sygn. akt I SA/Ke 27/13, polegającą na błędnym oznaczeniu strony skarżącej.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 21 lutego 2013 r. sygn. akt I SA/Ke 27/13 w zakresie oznaczenia strony skarżącej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 16 listopada 2012 r., nr (...) w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 21 lutego 2013 r. sygn. akt I SA/Ke 27/13 w ten sposób, że: a) w komparycji po słowach: "sprawy ze skargi" zamiast "K. S. i W. S." wpisać "S. z siedzibą w D."; b) w punkcie 3 sentencji: po słowach "solidarnie na rzecz" zamiast "K. S. i W. S." wpisać "S. z siedzibą w D.". Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej jako "ustawa p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przy wykładni tego przepisu istotnym jest, że nieprawidłowości podlegające sprostowaniu muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny (patrz orzeczenie NSA II FSK 2059/10 lex nr 1094669). Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące tak w samej sentencji orzeczenia jak i w jego komparycji, a dotyczące np. oznaczenia strony, daty, znaku, sygnatury zaskarżonego aktu czy nazwy organu, który zaskarżony akt wydał (patrz wyrok NSA II OSK 260/10, lex nr 992532 , I FSK 1208/10, lex nr 948811, II GSK 346/10, lex nr 786109). Z pisma procesowego skarżących z dnia 15 lutego 2013 r. oraz odpisu KRS wynika, że od dnia 12 lutego 2013 r. prowadzą działalność gospodarczą pod nazwą "S." w D. W związku z powyższym Sąd stwierdził, że w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Ke 27/13, popełniono oczywistą omyłkę w oznaczeniu strony. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło