I SA/Ke 277/18

PostanowienieWSA w Kielcach2018-09-10

Skład orzekający: Agnieszka Karyś-Adamczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, który utrzymuje się z renty w kwocie 777 zł netto miesięcznie i posiada dom, nieruchomość rolną oraz sprzęt rolniczy, spełnia przesłanki do zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu w postępowaniu sądowoadministracyjnym?
Ratio decidendi
Wnioskodawca, którego miesięczny dochód netto wynosi 777 zł i który utrzymuje się wraz z rodziną z tej kwoty, spełnia przesłanki do zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Pomimo posiadania majątku w postaci domu, nieruchomości rolnej i sprzętu rolniczego, jego sytuacja finansowa nie pozwala na poniesienie kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny.
Stan faktyczny
A.W. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. dotyczącej zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżący oświadczył, że utrzymuje się z żoną i synem z renty w kwocie 777 zł netto miesięcznie, a jego majątek obejmuje dom, nieruchomość rolną i sprzęt rolniczy.
Rozstrzygnięcie
I. zwolnić A.W. od kosztów sądowych; II. ustanowić dla A.W. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w K..

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 10 września 2018 roku Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 10 września 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A.W. postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a I. zwolnić A.W.od kosztów sądowych; II. ustanowić dla A. W. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w K.. W sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z [...] r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym A.W. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika. W złożonym wniosku skarżący oświadcza, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z żoną i synem w wieku 20 lat. Jako majątek wykazuje dom wielkości 51m², nieruchomość rolną wielkości 3,8 ha wraz z zabudowaniami gospodarczymi, ciągnik rolniczy o wartości ok. 6 tys. zł oraz kombajn zbożowy o wartości ok. 8 tys. zł. Skarżący oświadcza, że wraz z rodziną utrzymuje się z renty w kwocie 777 zł netto miesięcznie. Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje: Przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy, zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) - zwanej dalej ustawą p.p.s.a. następuje w określonych przypadkach. W zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W zakresie częściowym natomiast, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Intencją wnioskodawcy w niniejszej sprawie było uzyskanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Rozstrzygnięcie wniosku sprowadzało się więc do zbadania, czy strona wykazała, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ubiegający się o taką pomoc winien, więc w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające – może zwrócić się o pomoc państwa. Analiza przedstawionej sytuacji materialnej wnioskodawcy wykazała, że wniosek o zwolnienie od kosztów oraz ustanowienie adwokata zasługuje na uwzględnienie. Do pozytywnej oceny wniosku przekonuje przede wszystkim źródło i wysokość miesięcznego dochodu wnioskodawcy i jego rodziny. W tej sytuacji uznano, że kondycja finansowa wnioskodawcy nie pozwala na poniesienie kosztów sądowych oraz kosztów wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika. W tej sytuacji w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło