I SA/Ke 283/16

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 21 października 2016 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółka z o.o. w organizacji z siedzibą w L. na postanowienie Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z [...] r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 13 października 2016 r. sygn. akt I SA/Ke 283/16, zawartą w określeniu wnioskującego o przyznanie prawa pomocy w ten sposób, że zwrot "wniosku Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "Ś." Spółka z o.o. w K." zastąpić zwrotem "wniosku A. Spółka z o.o. w organizacji z siedzibą w L." oraz zawartą w dacie i numerze zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że datę i numer "[...] r. nr [...]" zastąpić datą i numerem "[...]r. nr [...] oraz na stronie 1 uzasadnienia w wersie 5 datę "[...] r." zastąpić datą "[...]." Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 156 §1 i § 2 w związku z art. 166, art. 167a §1 i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2016.718) dalej: ustawa p.p.s.a. sprostować można z urzędu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że w sentencji postanowienia starszego referendarza sądowego z 13 października 2016 r. sygn. akt I SA/Ke 283/16, nastąpiła oczywista omyłka pisarska polegającą na tym, że w określeniu wnioskującego o przyznanie prawa pomocy błędnie wpisano "Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "Ś." Spółka z o.o. w K. " zamiast " A.Spółka z o.o. w organizacji z siedzibą w L." oraz że błędnie wpisano datę i numer zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że zamiast daty i numeru "[...] r. nr [...] " wpisano datę i numer "[...] nr [...]" również na stronie 1 uzasadnienia w wersie 5 zamiast daty "[...] r." wpisano datę "[...] r." Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 167a § 1 w związku z art. 156 § 1 i art. 166 ustawy p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.