I SA/Ke 287/05
PostanowienieWSA w Kielcach2005-10-27
Skład orzekający: Maria Grabowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględnił w całości skargę strony. Zgodnie z art. 54 § 3 PPSA, organ taki może uwzględnić skargę do dnia rozpoczęcia rozprawy, co skutkuje pozbawieniem bytu prawnego zaskarżonej decyzji i brakiem przedmiotu postępowania. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie określenia opłaty skarbowej. Dyrektor Izby Skarbowej, działając w trybie art. 54 § 3 PPSA, złożył wniosek o umorzenie postępowania sądowego, jednocześnie wydając decyzję, w której uwzględnił w całości skargę A. G., uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz umorzył postępowanie w sprawie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia opłaty skarbowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego 160 (sto sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
I SA/Ke 287/05
Uzasadnienie
Pismem z dnia 13 października 2005 roku Dyrektor Izby Skarbowej złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniosek o umorzenie postępowania w sprawie. W załączeniu Dyrektor Izby Skarbowej przedłożył wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) decyzję znak [...] z dnia [...], w której uwzględniając w całości skargę A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. w przedmiocie określenia opłaty skarbowej od zawartej transakcji kupna-sprzedaży, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie.
Stosownie do dyspozycji art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Dyrektor Izby Skarbowej, co wynika z załączonej do wniosku decyzji uwzględnił skargę w całości i umorzył postępowanie. A zatem, skoro w wyniku uprawnień autokontrolnych organu, zaskarżona decyzja została pozbawiona bytu prawnego i przestał istnieć przedmiot postępowania należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie w sprawie umorzyć. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 przywołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło