I SA/Ke 287/05

PostanowienieWSA w Kielcach2005-10-27

Skład orzekający: Maria Grabowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględnił w całości skargę strony. Zgodnie z art. 54 § 3 PPSA, organ taki może uwzględnić skargę do dnia rozpoczęcia rozprawy, co skutkuje pozbawieniem bytu prawnego zaskarżonej decyzji i brakiem przedmiotu postępowania. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie określenia opłaty skarbowej. Dyrektor Izby Skarbowej, działając w trybie art. 54 § 3 PPSA, złożył wniosek o umorzenie postępowania sądowego, jednocześnie wydając decyzję, w której uwzględnił w całości skargę A. G., uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz umorzył postępowanie w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia opłaty skarbowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego 160 (sto sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania I SA/Ke 287/05 Uzasadnienie Pismem z dnia 13 października 2005 roku Dyrektor Izby Skarbowej złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniosek o umorzenie postępowania w sprawie. W załączeniu Dyrektor Izby Skarbowej przedłożył wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) decyzję znak [...] z dnia [...], w której uwzględniając w całości skargę A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. w przedmiocie określenia opłaty skarbowej od zawartej transakcji kupna-sprzedaży, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie. Stosownie do dyspozycji art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Dyrektor Izby Skarbowej, co wynika z załączonej do wniosku decyzji uwzględnił skargę w całości i umorzył postępowanie. A zatem, skoro w wyniku uprawnień autokontrolnych organu, zaskarżona decyzja została pozbawiona bytu prawnego i przestał istnieć przedmiot postępowania należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie w sprawie umorzyć. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 przywołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło