I SA/Ke 287/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2015 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku T. T. o zwrot kosztów postępowania w sprawie ze skargi T. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] 2010 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. postanawia: oddalić wniosek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z dnia 22 lipca 2010 r. sygn. akt I SA/Ke 289/10 oddalił skargę T. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] 2010 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu. Wyrok uprawomocnił się w dniu 30 listopada 2010 r. W dniu 25 maja 2015 r. (data stempla pocztowego) skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniosek o zwrot kosztów opłaty sądowej wniesionej w związku z ww. skargą oraz wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądem administracyjnym w I instancji, zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. Skarżący uzasadnił wniosek uchyleniem przez Dyrektora Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia [...] 2014 r. nr [...] w całości decyzji z dnia [...] 2010 r. nr [...] oraz umorzeniem postępowania w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej "ustawa p.p.s.a.", w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw (art. 200 ustawy p.p.s.a.). W niniejszej sprawie taka sytuacja nie miała miejsca. Skarga została przez Sąd oddalona. Z tych względów wniosek skarżącego nie znajduje oparcia w przepisach obowiązującego prawa. Wpływu na treść rozstrzygnięcia nie ma natomiast decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] 2014 r. nr [...] wydana w trybie wznowienia postępowania, ponieważ została wydana w odrębnym postępowaniu administracyjnym, po zakończeniu postępowania przed sądem administracyjnym. W związku z powyższym, na podstawie art. 200 ustawy p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.