I SA/Ke 288/14

PostanowienieWSA w Kielcach2014-07-01

Skład orzekający: Artur Adamiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia dotyczącego umorzenia postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia, jeśli niedokładność lub błąd jest ewidentny i wynika z akt sprawy. W tym przypadku, sąd sprostował błędnie wpisany numer zaskarżonego postanowienia w sentencji swojego wcześniejszego postanowienia o umorzeniu postępowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. o zawieszeniu wznowionego postępowania w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego. Sąd administracyjny w Kielcach wydał postanowienie o umorzeniu postępowania, jednak w jego sentencji wkradła się oczywista omyłka pisarska dotycząca numeru zaskarżonego postanowienia. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 23 czerwca 2014 r. sygn. akt I SA/Ke 288/14, zastępując błędny numer zaskarżonego postanowienia prawidłowym.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] 2014 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia wznowionego postępowania w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 23 czerwca 2014 r. sygn. akt I SA/Ke 288/14 o umorzeniu postępowania zawartą w numerze zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że numer "[...]" zastąpić numerem "[...]". Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) dalej jako "ustawa p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że w sentencji postanowienia Sądu z 23 czerwca 2014 r. sygn. akt I SA/Ke 288/14 o umorzeniu postępowania, zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że błędnie wpisano numer zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w K. w ten sposób, że zamiast numeru "[...]" wpisano numer "[...]". Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło