I SA/Ke 289/14

PostanowienieWSA w Kielcach2014-07-01

Skład orzekający: Artur Adamiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w numerze zaskarżonego postanowienia zawartą w sentencji własnego postanowienia o umorzeniu postępowania?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego postanowienia, w tym błędu w numerze zaskarżonego postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd dokonał sprostowania, zastępując błędnie wpisany numer zaskarżonego postanowienia prawidłowym numerem.
Stan faktyczny
H. W. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] marca 2014 r. o zawieszeniu wznowionego postępowania w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wydał postanowienie z dnia 23 czerwca 2014 r. o umorzeniu postępowania, jednak w jego sentencji wkradła się oczywista omyłka pisarska dotycząca numeru zaskarżonego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 23 czerwca 2014 r. sygn. akt I SA/Ke 289/14 o umorzeniu postępowania, polegającą na zastąpieniu błędnego numeru zaskarżonego postanowienia prawidłowym numerem.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia wznowionego postępowania w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 23 czerwca 2014 r. sygn. akt I SA/Ke 289/14 o umorzeniu postępowania zawartą w numerze zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że numer "[...]" zastąpić numerem "[...]". Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) dalej jako "ustawa p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że w sentencji postanowienia Sądu z 23 czerwca 2014 r. sygn. akt I SA/Ke 289/14 o umorzeniu postępowania, zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że błędnie wpisano numer zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w K. w ten sposób, że zamiast numeru "[...]" wpisano numer "[...]". Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło