I SA/Ke 290/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu 8 czerwca 2016 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi O.P.S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania podatkowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz O. P. S.A. w W. kwotę 340 (słownie: trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. O.P. S.A. w W. (Spółka) złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] r. nr [...], utrzymujące w mocy własne postanowienie z [...]nr [...]w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego od decyzji Burmistrza O. z [...]nr [...] w przedmiocie określenia Spółce zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2010 w kwocie 93.719 zł. W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o umorzenie postępowania w sprawie. Wyjaśniło, że w trybie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2012.270 ze zm.), określanej dalej jako "ustawa p.p.s.a.", uwzględniło skargę w całości. Postanowieniem z [...]nr [...]uchyliło własne postanowienie z [...]nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie z [...]nr [...]w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego od decyzji Burmistrza O. z [...]nr [...] w przedmiocie określenia Spółce zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2010. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja miała miejsce. Organ, po otrzymaniu skargi na ww. postanowienie SKO, wydał [...] r., postanowienie nr [...], w którym uwzględnił skargę w całości, uchylając jednocześnie zaskarżone postanowienie i postanowienie organu pierwszej instancji. W konsekwencji takiego działania z obrotu prawnego zostało wyeliminowane zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego rozstrzygnięcie. Tym samym, odpadła przyczyna będąca podstawą wniesienia skargi. Okoliczność ta sprawia, że postępowanie sądowoadministracyjne, zainicjowane wniesieniem skargi, stało się bezprzedmiotowe. Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a, orzekł jak w pkt 1 postanowienia. Orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania w pkt 2 (100 zł - wpis od skargi i 240 zł - wynagrodzenie doradcy podatkowego) uzasadnia art. 201 § 1 ustawy p.p.s.a.