I SA/Ke 292/05
PostanowienieWSA w Kielcach2005-11-03
Skład orzekający: Andrzej Jagiełło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną powinno zostać umorzone, jeśli organ, którego działanie zostało zaskarżone, uwzględnił w całości skargę strony skarżącej w trybie art. 54 § 3 PPSA?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe, jeżeli organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględnił w całości skargę strony skarżącej w trybie art. 54 § 3 PPSA. W takiej sytuacji organ wydaje decyzję, w której uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i umarza postępowanie w sprawie, co czyni dalsze prowadzenie postępowania sądowego zbędnym.Stan faktyczny
A. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie określenia podatku od czynności cywilnoprawnych. Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił w całości skargę strony, uchylając zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i umarzając postępowanie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz A. Sp. z o.o. zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 746,00 zł.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 03 listopada 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Jagiełło, , po rozpoznaniu w dniu 03 listopada 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie określenia podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz A. Sp. z o.o. 746,00 (siedemset czterdzieści sześć) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
W dniu 14 grudnia 2004r. A. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie określenia podatku od czynności cywilnoprawnych.
Pismem z dnia 27 września 2005r. Dyrektor Izby Skarbowej złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek o umorzenie postępowań sądowych w sprawach sygn. akt I SA/Ke 292-296/05.
W załączeniu Dyrektor Izby Skarbowej przedłożył wydaną w trybie przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) decyzję znak: [...] z dnia [...], mocą, której uwzględnił w całości skargę A. Sp. z o.o., w ten sposób, że uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie.
Stosownie do dyspozycji przepisu art. 54 § 3 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Skoro zatem organ, którego działanie zaskarżono uwzględnił skargę w całości, to postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe i zasądził zgodnie z postanowieniami art. 201 § 1 cyt. wyżej ustawy od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej spółki tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego kwotę 746,00 (siedemset czterdzieści sześć)zł tj. w wysokości uiszczonego wpisu oraz kosztów zastępstwa procesowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło